A Ház ülése reggel 9 órakor, napirend előtti felszólalásokkal kezdődik, majd ezt követik a határozathozatalok. Ekkor fogadhatják el a képviselők a tavalyi költségvetés végrehajtási törvényét, azaz a zárszámadást, az Állami Számvevőszék 2013-as működéséről szóló beszámolót, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) tavalyi büdzséjének végrehajtásáról szóló előterjesztést, valamint az NMHH 2015-ös költségvetését.
Döntés várható továbbá a büntető törvénykönyv (Btk.) Fidesz kezdeményezte szigorításáról, hogy a gyermekekkel szembeni szexuális bűncselekmények ne évülhessenek el, valamint a bírósági végrehajtási törvény – ugyancsak a Fidesz által javasolt – módosításáról.
A szavazások után az Országgyűlés megvitatja az egységes elektronikuskártya-kibocsátási keretrendszerről szóló törvényjavaslatot, továbbá jogállási törvények, valamint a bányászatra vonatkozó jogszabály módosítását, majd az új biztosítási törvény javaslatát.
Törvénymódosítással venné ki a banktitok hatálya alól a Fidesz a Magyar Fejlesztési Banktól (MFB) a frakcióval rendelkező pártok által állami kezességvállalással irodavásárlásra felvett hitelek részleteit, így azok is megismerhetők lennének.
Szűcs Lajos (Fidesz) hétfő esti törvényismertetőjében elmondta, az állami segítség melletti hitelfelvételre a 2007-es vagyontörvény adott lehetőséget. A Szabad Demokraták Szövetsége (SZDSZ) ezt kihasználva vett fel 415 millió forint hitelt, amelyet nem fizettek ki, majd felmondták a kölcsönszerződést. A módosítással most ez a szerződés is nyilvános lehet – mondta.
Németh Lászlóné, a Miniszterelnökség nemzeti pénzügyi szolgáltatásokért és postaügyekért felelős államtitkára támogatta a javaslatot, mondván, hogy a kormány elkötelezte magát a pártfinanszírozás átláthatóbbá tétele mellett.
Tóth Bertalan (MSZP) azt mondta, minden olyan javaslatot támogatnak, amely a nemzeti vagyonnal való gazdálkodás átláthatóságának növelését eredményezi. Feltette azonban a kérdést: Lázár János Miniszterelnökséget vezető miniszter miért önálló képviselői indítványként nyújtotta azt be, miért szűkítették 2014 júliusában az MFB-nél a kikérhető adatok körét és miért nem akarják a többi közügyet – így a Civil Összefogás Fórum – gazdálkodását is átláthatóvá tenni.
Szilágyi György (Jobbik) elmondása szerint a javaslatnak szimbolikus jelentősége van, még akkor is, ha megkésett. Hozzátette: ha egy ember nem tudja fizetni a hitelét, akkor megalázó procedúrának teszik ki, az SZDSZ-szel viszont másfél évet vártak a szerződés felmondásával, azóta négy év telt el és semmi nem történt.
Az LMP-s Schmuck Erzsébet arról beszélt, hogy ha az SZDSZ székházvásárlással kapcsolatos ügyét akarják „éltetni”, akkor tegyék, de a javaslat túlmutat önmagán. Feltette a kérdést, hogyan fordulhat elő, hogy egy állami pénzintézet banktitokként kezel hitelt.
