Törvényesen tartott házkutatást tavaly szeptemberben a Nemzeti Nyomozó Iroda Foltányi Zsuzsanna lakásában a norvég civil támogatások ügyében indult büntetőeljárásban – derül ki a Budai Központi Kerületi Bíróság (BKKB) lapunk birtokába került végzéséből. Az Ökotárs korábban az LMP-ben politizáló alapítójának csobánkai házában ugyanazon a napon, szeptember 8-án tartott házkutatást a rendőrség, amikor az alapítvány budapesti székhelyén is. Ám rendhagyó módon, míg Foltányi házkutatás elleni panaszát elutasította a BKKB, addig ugyanennek a bíróságnak egy másik bírája a napokban helyt adott az Ökotárs igazgatója, Móra Veronika házkutatás elleni panaszának.
Foltányi arra hivatkozva tett panaszt a rendőri intézkedés ellen, hogy szerinte a házkutatás személyi szabadságát és emberi méltóságát is szélsőségesen és teljesen indokolatlanul, tartósan korlátozta. Továbbá a magánlakás sérthetetlenségének alkotmányos elvére is hivatkozott. A bíróság viszont rámutatott: ha egy magánlakásban alapítványi, hivatalos iratokat tárolnak, akkor ott a törvényi feltételek fennállása esetén házkutatás is tartható. A BKKB szerint azért is indokolatlan Foltányi panasza, mert éppen az Ökotárs Alapítványnál tartott aznapi házkutatáskor közölték a nyomozókkal, hogy a keresett iratok egy része az ő lakcímén található – az egyenruhások csak ezután mentek Csobánkára. Másrészt az is a házkutatás indokoltságát támasztja alá, hogy az intézkedés eredményes volt – olvasható a végzésben.
A Magyar Nemzet birtokába került a másik végzés is, amely helyt adott Móra Veronika panaszának. E szerint a házkutatás elrendelésének napján, 2014. szeptember 5-én még nem állt a nyomozó hatóság rendelkezésére olyan adat, amely a hűtlen kezelés bűntettének gyanúját alátámasztotta volna, így a három nappal későbbi házkutatás és iratlefoglalás az Ökotársnál és Móra Veronika lakásán törvénytelen volt.
Ez azért is különös, mivel a Nemzeti Nyomozó Iroda egy magánszemély feljelentése alapján már augusztus 14-én, tehát három héttel a házkutatás előtt nyomozást rendelt el különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés gyanújával. Ráadásul a Foltányi-féle panaszt elutasító végzésben sem hivatkozik ilyesmire a bíróság. További érdekesség, hogy a bíróság szerint azért nem lehet figyelembe venni a nyomozati iratok között már ekkor is ott lévő, a Norvég Alapok kezelését koordináló és felügyelő brüsszeli Finanszírozási Mechanizmus Iroda és az Ökotárs közti megállapodásokat, mert azok nem voltak lefordítva angolról magyarra.
Ismert, a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal szeptemberben tett feljelentést a norvég pénzosztásnál föltárt visszaélések miatt, s az ennek nyomán indult nyomozásban foglaltak le iratokat a „civileknél”.
