Török Gábor Facebook-oldalán azt írta: 2006 óta ez volt az első igazi komoly küzdelem, ahol a Fidesz alulmaradt. A politológus szerint sok jobboldali szavazó a távollétével üzent, és a Fidesz megítélése rosszabb annál, mint ahogy azt néhány korábbi közvélemény-kutatás mutatta. „A kormánypártok győzelmi reményét ma már csak az ellenzék megosztottsága és gyengesége biztosítja, ha ez változik (legalább a szavazók szintjén – mint ma láttuk), a mostani támogatottság mellett az új választási rendszer egy parlamenti választáson egyharmad közelébe zsugorítaná a Fidesz–KDNP frakcióját” – tekint már a jövő lehetséges forgatókönyvei felé Török.
Az elemző azt is valószínűsíti, ha Kész Zoltán baloldali színekben indul, akkor nem biztos, hogy nyert volna. „Kész Zoltán sikere minden bizonnyal egy új baloldali szereplő, egy új párt megjelenését hozza magával: ő és a mögötte állók kétségtelenül sokat nyertek ezzel a választással. A baloldali ellenzék hitelessége és cselekvési egysége azonban nem javult” – írja.
A Jobbik szerepét érintve Török a radikális pártot tartja a hétvége legnagyobb vesztesének, ugyanis az elmúlt hetek közvélemény-kutatások által kimutatott térnyerése után Veszprémben a párt csak mellékszereplő volt.
Mráz Ágoston Sámuel, a Nézőpont Intézet vezetője a Hvg.hu-nak arról beszélt, hogy három indoka lehet Kész győzelemének. „Az első, hogy a kormányzás szempontjából tét nélküli volt a választás, a kétharmados többség megőrzésének pedig nem volt mozgósító hatása. A második a Veszprémen kívüli települések alacsony részvétele. A harmadik pedig, hogy kibillent a centrális pártrendszer, a Jobbik jelöltje túl rosszul szerepelt ahhoz, hogy megossza a kormány ellen szavazókat. A bipoláris logikában, a baloldal tehertételétől mentesítő független jelzővel pedig meg tudta nyerni a protesztszavazókat Kész.".
Mráz szerint azonban a baloldal téved, ha azt hiszi, a veszprémi sikerrel megtalálta a receptet a 2018-as választási sikerre, ugyanis egy kormányválasztáson más hatások érvényesülnek.
