A Merkantil Bank adósától öt év és hárommillió forint törlesztése után venné el gépjárművét a pénzintézet, miután a társaság és ügyfele elszámolási vitába kerültek egymással. Az adós úgy döntött, pert indít, ugyanis szerinte többet követelnek tőle annál, ami a szerződésben áll. A bank azonban ezzel nem törődik, s inkább megbízottján keresztül próbálja elvenni ügyfelétől a járművet. A behajtó hetente keresi fel az adóst azzal, hogy jelezze, jönnek a kocsiért. A sorozatos üzenetek után – s annak ellenére, hogy a bíróság jár el a felek vitájában – a behajtó közölte, a rendőrséghez fordult az adós ügyében.
Noha azt egyelőre nem tudni, hogy a bank megbízottja csak blöffölt-e vagy sem, az adós megijedt az eljárástól, s nem kizárt, hogy ez volt az üzenet célja. A zaklatást ugyanakkor szigorúan büntetik. Nem ez az első eset ugyanis, hogy egy pénzintézet behajtója zaklat egy adóst, sőt, akad olyan behajtócég, amit éppen a fenyegető üzenetei miatt ítéletek jogerősen kártérítésre. Az EOS Faktor Magyarország Zrt.-nek személyiségi jogok megsértése miatt kellett felelnie.
Emellett a Merkantil Bank eljárása azért is érdekes, mert az általunk megkérdezett jogi szakértők egybehangzó álláspontja: a bíróságnak kell eldöntenie a vitás ügyet. A behajtó nem zaklathatja az adóst, s nem viheti el annak autóját, még akkor sem, ha a gépjármű tulajdonosa nem fizeti a kölcsön törlesztőrészleteit. Ez ugyanis nem jogosítja fel a bankot az önbíráskodásra. Ha az adós nem fizet, a pénzintézet törvényesen mindössze annyit tehet, hogy a gépkocsi kiadása iránti pert kezdeményez adósával szemben. Arról azonban csak a bíróság dönthet, hogy át kell-e adni az autót a hitelező banknak, vagy sem.
Figyelemre méltó az is: akad olyan pénzintézet, amelyet közérdekű perben a bíróság jogerősen is eltiltott attól, hogy akár a behajtónak, akár más harmadik félnek kiadja ügyfelei személyes adatait. A szegedi székhelyű Lombard Lízing Zrt. általános szerződési feltételeiből érvénytelennek nyilvánították azt a kikötést, amely alapján harmadik félnek adta ki az adatokat a hitelező. Úgy tűnik, a Merkantil Bank ügyében is csak egy közérdekű per tisztázhatná, mit tehet a pénzintézet, és mit nem. A perindításra a jegybanknak is van lehetősége, ám egyelőre, úgy tudjuk, nem adtak be erre vonatkozó keresetet.
