Az ezekről szóló szerződéseket a kamara korábbi elnöke, Réti László írta alá. Úgy tudjuk, arról az ügyről van szó, amely miatt a testület főtitkára, Papp Géza, illetve Réti László kemény hangú levelet váltott egymással idén márciusban.
Mint arról lapunk is beszámolt, a köztestület főtitkára tíz pontban foglalta össze a szerinte gyanús vagy egyértelműen felesleges kifizetéseket; egyebek mellett arra hívta fel a figyelmet, hogy az általuk befizetett tagdíjakból a testület csaknem kétszáznegyvenmillió forintot költött el majdnem huszonháromezer – kommentárokat tartalmazó – cd-re, ezeket kevesebb mint hétezer ügyvéd számára vásárolták.
Papp Géza levelére akkor írásban reagált a kamara elnöke és az ellenőrző bizottság elnöke. Szerintük a főtitkár által kifogásolt kifizetésekkel minden rendben van, már csak azért is, mert minden döntést, így minden kifizetést is közgyűlési felhatalmazás alapján, az elnökség tudtával és jóváhagyásával teljesítettek.
A kifogásolt kifizetések a testület közgyűlésén is napirenden voltak, ám érdektelenségbe fulladt az ügy, ugyanis hiába számolt be a közgyűlés előtt Papp a „gyanús pénzekről” a tagságnak, az eseményen csupán a fővárosi ügyvédek töredéke jelent meg. A főtitkár figyelmeztetései ellenére elfogadták a beszámolókat.
Tegnap kerestük az ügyben Réti Lászlót, aki azt mondta, nem is hallott az egészről.
A jelek szerint a Budapesti Ügyvédi Kamara egyre súlyosabb erkölcsi és jogi válságba süllyed. Múlt héten a Fővárosi Ítélőtábla jogerősen elmarasztalta a szervezetet a tavalyi tisztújításuk miatt. A bíróság helybenhagyta a korábbi ítéletet, amely megsemmisítette a választásról szóló határozatokat. A tanácsvezető bíró indoklása szerint meg kell ismételni a voksolást.
Az ítélet alapján az elkövetett szabálysértések lényeges és súlyos jogsértésnek minősülnek. A bíró egyúttal felhívta a perbe beavatkozó Magyar Ügyvédi Kamara figyelmét, hogy az általa alkotott választási szabályzat korrekcióra szorul annak érdekében, hogy az új választások idején a szabályozás megfelelő legyen.
