Az ezekről szóló szerződéseket a kamara korábbi elnöke, Réti László írta alá. Úgy tudjuk, arról az ügyről van szó, amely miatt a testület főtitkára, Papp Géza, illetve Réti László kemény hangú levelet váltott egymással idén márciusban.
Mint arról lapunk is beszámolt, a köztestület főtitkára tíz pontban foglalta össze a szerinte gyanús vagy egyértelműen felesleges kifizetéseket; egyebek mellett arra hívta fel a figyelmet, hogy az általuk befizetett tagdíjakból a testület csaknem kétszáznegyvenmillió forintot költött el majdnem huszonháromezer – kommentárokat tartalmazó – cd-re, ezeket kevesebb mint hétezer ügyvéd számára vásárolták.
Papp Géza levelére akkor írásban reagált a kamara elnöke és az ellenőrző bizottság elnöke. Szerintük a főtitkár által kifogásolt kifizetésekkel minden rendben van, már csak azért is, mert minden döntést, így minden kifizetést is közgyűlési felhatalmazás alapján, az elnökség tudtával és jóváhagyásával teljesítettek.
A kifogásolt kifizetések a testület közgyűlésén is napirenden voltak, ám érdektelenségbe fulladt az ügy, ugyanis hiába számolt be a közgyűlés előtt Papp a „gyanús pénzekről” a tagságnak, az eseményen csupán a fővárosi ügyvédek töredéke jelent meg. A főtitkár figyelmeztetései ellenére elfogadták a beszámolókat.
Tegnap kerestük az ügyben Réti Lászlót, aki azt mondta, nem is hallott az egészről.
A jelek szerint a Budapesti Ügyvédi Kamara egyre súlyosabb erkölcsi és jogi válságba süllyed. Múlt héten a Fővárosi Ítélőtábla jogerősen elmarasztalta a szervezetet a tavalyi tisztújításuk miatt. A bíróság helybenhagyta a korábbi ítéletet, amely megsemmisítette a választásról szóló határozatokat. A tanácsvezető bíró indoklása szerint meg kell ismételni a voksolást.
Az ítélet alapján az elkövetett szabálysértések lényeges és súlyos jogsértésnek minősülnek. A bíró egyúttal felhívta a perbe beavatkozó Magyar Ügyvédi Kamara figyelmét, hogy az általa alkotott választási szabályzat korrekcióra szorul annak érdekében, hogy az új választások idején a szabályozás megfelelő legyen.
A pert az egyes ügyvédek által életre hívott Ügyvédi Összefogás Egyesület indította. Képviselőjük a tárgyalás után lapunknak elmondta: nem legitimek a Budapesti Ügyvédi Kamara testületei és tisztségviselői. Bártfai Beatrix hozzátette, hogy az egyesület kialakítja a szükségesnek ítélt javaslatait.
A Magyar Nemzettől értesültek a feljelentésről
A Budapesti Ügyvédi Kamara a sajtóból értesült arról, hogy Papp Géza titkár hűtlen kezelés miatt a kamarát érintő büntetőfeljelentést tett ismeretlen tettes ellen – közölte Réti László, a kamara elnöke. A közleményében azt írta: a köztestület a hatóságtól nem kapott értesítést az ügyről. Hozzátette, hogy ha az eljárás olyan stádiumba kerül, akkor a legnagyobb mértékben együttműködik a hatóságokkal. Réti László kifejtette: a feljelentő a kamarai választási időszakban kezdte bírálni a költségvetési előirányzatok felhasználását, majd utólag több testületi vitát kezdeményezett, amelyeken előterjesztéseit leszavazták. Így tett a mindezeket ismét tárgyaló 2015. évi rendes közgyűlés is. A köztestület szerint „figyelmet érdemel a hír időzítése”. A kamara elnöke kiemelte, „több jel mutat arra, hogy a fővárosi ügyvédek független demokratikus köztestülete ellen különböző csoportok, személyek összehangolt támadást intéztek”. Ez az ügyfelek jogérvényesítésére, az igazságszolgáltatás működésére és az ügyvédek jogaira kedvezőtlen kihatással lehet – jegyezte meg.
Kitért arra is: köztestületük éves közgyűlései a költségvetésekben valóban előirányoztak kifizetéseket. Ezek alapján az elmúlt kilenc évben a kamara három elnöksége nyilvános üléseken valóban tárgyalt és döntött is feladatokról, projektekről. A tagságot a Pesti Ügyvéd, az elektronikus hírlevél és a kamarai honlap folyamatosan tájékoztatta. Az erről szóló éves beszámolókat az elnökség megtárgyalta, az ellenőrző bizottság véleményezte, a kamara honlapján elhelyezték és az éves közgyűlések utólag is jóváhagyták őket. A kifizetésekkel kapcsolatos szerződések a kamara üvegzsebén keresztül mindig elérhetők voltak – tette hozzá. Réti László közölte, a költségvetési előirányzatokat olyan feladatok elvégzésére fordították, mint a kamarai informatikai rendszer felújítása és folyamatos fenntartása, a törvény által a kamaráknak előírt jogügylet-biztonsági fejlesztések, a kamarai épület részleges felújításai, valamint a közismert Jogtudor program, amely 2013 óta látja el a budapesti ügyvédséget térítés nélkül a napi munkához elengedhetetlen jogszabályokkal, nyomtatványokkal és jogi szakirodalommal. (MTI)
