Mendrey László hétfői, budapesti sajtótájékoztatóján azt mondta: a pedagóguskari tagság kötelezettsége sérti az egyéni döntési szabadságot, és szemben áll az alaptörvénnyel, amely azt írja elő, hogy a magyar állampolgárok egyéni döntésükkel bármilyen szervezet tagjai lehetnek, és értelemszerűen ki is léphetnek belőlük. Hozzátette: az európai uniós alapelvekkel egészen biztosan szemben áll a kötelező tagság. Kitért arra is, hogy álláspontjuk szerint a kari tagság diszkriminatív, hiszen csak a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ alkalmazottjai és az önkormányzatoknál dolgozó pedagógusok számára kötelező, az alapítványi, egyházi iskolákban dolgozóknak csak ajánlott. Hangsúlyozta, hogy nem indokolták, miért van szükség a Nemzeti Pedagógus Karra, amely csupán „a kormányzat kiszolgáló szervezete”, és „alapvetően kiskorúnak nézi a pedagógusokat”, főleg az etikai kódex bevezetésével.
A PDSZ jogásza, Nyitrai Károly a sajtótájékoztatón közölte: egy jogi lehetőség maradt, az Emberi Jogok Európai Bíróságához fordulnak, az ehhez szükséges kérelem hétfőn elkészül. Emlékeztetett, hogy a Nemzeti Pedagógus Kar köztestület, tehát a pedagógusok azonnal a tagjai lesznek, amint közalkalmazotti jogviszonyt létesítenek, a régebb óta a pályán lévő pedagógusok pedig az erre vonatkozó jogszabály hatálybalépésével, 2013. szeptember elsején lettek a kar tagjai. Kifejtette azt is, óriási különbség, hogy a pedagóguskarival szemben a szakszervezeti tagság választható, de még az ügyvédi kamarába való belépéshez is szükség van egy felvételi kérelemre, az sem automatikus.
Mendrey László elmondta: azért fordul Strasbourg-hoz, hogy megtudja, ki lehet-e lépni a pedagóguskarból. Ha megáll a beadványa, akkor kezdeményezni fogja a kilépést – tette hozzá. Közölte azt is, nincs anyagi kártérítési igénye, szimbolikus lépésről van szó, azt tartja fontosnak, hogy ez példát adjon a kollégái számára, és ráébressze az államot arra: „a 21. században az Európai Unió közepén tiszteletben kell tartani a demokratikus minimumokat”.
