Lesöpörte az MSZP panaszát az NVB

A bizottság szerint a politikus nem jelölte meg konkrétan, mely jogszabály megsértését kifogásolja.

Litresits András, az MSZP delegáltja javasolta, hogy tekintsék meg már a pénteki ülésen a kedden történteket rögzítő biztonságikamera-felvételeket, azt „a pár másodpercet”, ami megelőzte a benyújtásokat. Mint mondta, a keddi események mellett „a bizottság nem mehet el csendben”, mert „durva, méltatlan, botrányos dolgok történtek”.

Fábián Adrián, a testület választott tagja szerint „az igazi kérdés”, hogy kedden történt-e jogsértés, márpedig szerinte történt. Azzal egyetértett, hogy a kifogást nem lehet kiegészíteni, de felhívta a figyelmet arra, hogy a választási bizottságnak feladata a népszavazás törvényességének biztosítása, és az NVB-nek „nem szabad elmennie a törvénysértés mellett”, ezért indokoltnak tartja, hogy foglalkozzanak a kifogással. Jelezte azt is: Lukács Zoltán nem rossz címet adott meg, csak megváltozott a közterület elnevezése.

Borbély Andrea Jobbik-delegált szintén a történtek kivizsgálása mellett érvelt.

A teljes létszámban ülésező testület végül Fábián Adrián ellenszavazatával úgy döntött, nem fogadja el a pótlólag benyújtott kiegészítéseket, és érdemi vizsgálat nélkül elutasítja a kifogást, mert az nem felel meg a kifogással szemben támasztott formai követelményeknek. A bizottság rögzítette ugyanakkor: amennyiben a pénteki kifogás megfelel a feltételeknek, új kifogásként elbírálható, erre a benyújtástól számított három napja van a testületnek.

Patyi András a döntés után hangsúlyozta: az ügyet nem zárták le azzal, hogy a kifogást elutasították. A népszavazási kezdeményezések benyújtásának körülményeit vizsgálnunk kell – szögezte le.

Nem sokkal a bizottsági ülés előtt Nyakó István is benyújtott egy kifogást az NVB-hez. Az MTI-nek elmondta, ennek tartalma ugyanaz, mint Lukács Zoltáné, kiegészítve személyes tapasztalataival és jogszabályi hivatkozásokkal.

Az NVB pénteki ülésén nem foglalkozott az NVI-nél kedden személyesen benyújtott népszavazási kezdeményezésekkel, sem pedig a kormány által szerdán megküldött kezdeményezéssel. A testületnek ugyanis a jogszabály szerint 30 napon belül kell a népszavazási kezdeményezések hitelesítéséről döntenie.

Mint ismert kopasz, nagydarab férfiak állták el a szocialista párt politikusainak útját a Nemzeti Választási Irodánál a vasárnapi boltzárat érintő népszavazási kezdeményezés benyújtása során. Aztán, ahogy megjelent a döntés a Kúria honlapján, eltűntek. Az akció, melyben a Fradi Security-s kopaszok és Erdősi Lászlóné közösen vettek részt, komoly belpolitikai feszültséget generált. A nagy nyüzsgésre néhány rendőr is megjelent, de nem tettek semmit, az Index emiatt több kérdéssel fordult az ORFK-hoz, hogy mégis miért nem. Az egyenruhások azonban egy szűkös válasszal elintézték a történetet: „a helyszínre érkező rendőröknek rendőri intézkedésre okot adó körülmény nem jutott a tudomásukra”.

A Kossuth rádió riportere az események kapcsán egy teljesen új teóriát vázolt fel. Miszerint jelmezkölcsönzőből bármit lehet kölcsönözni, ezért nem bizonyít semmit a Fradi Security-mellényt viselő emberekről készült fénykép.

De a népszavazást kezdeményező Erdősi Lászlóné is megszólalt, akinek határozott álláspontja az, hogy nem ért egyet az üzletek vasárnapi nyitva tartásával, véleménye kialakításában pedig egyetlen párt sem befolyásolta.