Sokakat becsapott az az ingatanokkal trükköző férfi, aki a hatóságok gyanúja szerint milliárdos kárt okozott ügyfeleinek be nem váltott ígéreteivel. A budapesti cég vezetője a piaci árnál jóval olcsóbb ingatlanokat kínált ügyfeleinek befektetésükért cserébe, ám közülük sokan pénz és lakás nélkül maradtak. A férfinál kedd este tartottak házkutatást, majd a rendőrség kezdeményezte előzetes letartóztatását. Úgy tudjuk, hogy a férfi nem más, mint az IBH Depo Zrt. ügyvezetője, Sz. Zoltán, akinek cégével szemben az elmúlt hónapokban záporoztak a feljelentések.
A rendőrség tájékoztatása szerint a 48 éves Sz. Zoltán egy zártkörűen működő részvénytársaság képviselőjeként – 2013 márciusa és 2016 márciusa között – összesen hetven személyt tévesztett meg oly módon, hogy olyan ingatlanokat ajánlott számukra áron alul megvételre, amelyek banki hitelét az előző tulajdonosoknak nem állt módjukban fizetni. A férfi a sértettekkel előszerződést kötött, amely alapján a vásárlók a vételár egy részét vagy egészét kifizették a cég számára. Értesüléseink szerint a pórul járt ügyfelek közt van, aki egy olyan ügyvéd letéti számlájára fizette meg a vételárat, aki szintén kámforrá vált, s akit azóta a Magyar Ügyvédi Kamara megfosztott igazolványától. Egyébként ellene is eljárás van folyamatban.
A cégvezető azt ígérte, hogy az előlegként, illetve a vételárként kapott összegből megvásárolja a hitellel terhelt ingatlanokat, azonban ez már az előszerződések megkötésekor sem állt szándékában – írta a rendőrség. Hozzátették, a férfi szándékosan megtévesztette a vásárlókat, és ezzel közel 1,5 milliárd forint kárt okozott nekik. Az ügyben a Budapesti Rendőr-főkapitányság korrupció és gazdasági bűnözés elleni osztálya üzletszerűen, jelentős kárt okozó csalás bűntett miatt folytat eljárást.
A Magyar Nemzetnek nyilatkozott az egyik károsult, aki egy kétgyermekes, egyedülálló anyuka. Mint mondta, 2013-ban került kapcsolatba az IHB Depóval, amely közvetítőként lépett fel egy XI. kerületi ingatlan megvásárlásához. Az anyuka 29 millió forintos vételárat fizetett a lakásért egy ügyvédi letétszámlára. A társaság szerződésben vállalta, hogy tehermentesíti a banki hitellel terhelt ingatlant, és átruházza rá a tulajdonjogot a letétbe helyezett összegért cserébe. A cégnek ez nem sikerült a szerződésben kikötött határidőn belül, ezért módosították a dátumot, ám később sem jártak sikerrel. A pórul járt vevő közben mintegy 10 millió forintért felújította a lakást, amelynek máig nem tulajdonosa. A céget azóta nem, vagy csak nehezen tudja utolérni. A pénz nincs meg, ő pedig két szék közül a padlóra esett.
