A Maradjanak a FÁK a Rómain civil mozgalom a római-parti mobil gát nyomvonaláról szóló, április 5-én várható önkormányzati döntést megelőzően demonstrációt hirdetett hétfő délután a budapesti városháza szomszédságában. A döntéshozókra irányuló nyomásgyakorlás mellett az összegyűlt 500 civil megfogalmazta kifogásait a Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem által készült összehasonlító tanulmányról, amely a civilek által szorgalmazott Nánási út–Királyok útja nyomvonal helyett a parthoz közel húzódó nyomvonal mellett foglalt állást – bár mindkét megoldást megvalósíthatónak tartja. Tarlós István főpolgármester szerint azonban a szakértői tanulmány alapján a parttól száz méterre lévő nyomvonal kiépítése hétmilliárd forinttal többe kerülne.
A BME szakemberei 60 szempont alapján mérlegeltek, hogy érdemesebb az árvíz elleni védművet a parti sávban megépíteni. Jelezték, hogy vannak szubjektív szempontok is, amelyek eltérő fontosságúak lehetnek a szereplők számára.
A civilek legkomolyabb érve amellett, hogy még ne hozzon döntést a közgyűlés, hogy nem nyilvános az az 1500 oldalnyi részletes tanulmány, amely alapján megalapozottan jelölhetnék ki a nyomvonalat – ezt a demonstráció minden felszólalója kiemelte. Emlékeztetőül megjegyezték, hogy egy 2007-es tanulmány szerint feleannyiba kerülne az út menti szakasz bekerülési költsége, mint amennyit a parton elvégzett munkák jelentenének – szemben a mostani tanulmányokkal. Meglátásuk szerint a part menti védmű azoknak kedvezne, akiknek tulajdonjoguk van a jelenleg ártéri területen, ugyanis egy gát mögött azt már belterületté minősíthetnék át, a szélesebb lakosság viszont csak veszítene a parti gáttal. Bár nem ismert olyan eset, amely szerint egy mobil gát átszakadt volna árvíz idején, ettől függetlenül aggódnak a megfelelő védelem miatt is.
Hangsúlyozták, hogy meg kell kérdezni a lakókat is, mit szeretnének. Megítélésük szerint a március 6-án tartott lakossági fórum nem felel meg a lakossági egyeztetés törvényes követelményeinek, azt továbbra is elvárják a városvezetéstől.
A felszólaló helyiek nem győzték példákkal hangsúlyozni, hogy milyen élményt nyújtott számukra a partszakasz, milyen szabadidős tevékenységet végezhettek a ritkán beépített környezetben, hozzátéve, hogy számukra „pénzben nem kifejezhető” a part értéke.
