Az Országos Bírósági Hivatal (OBH) válaszában azt írta kérdésünkre, a bíróságok a megpályázott összegeket a szervezetfejlesztés érdekében használták fel. Mint közölték, sajnálatos, hogy egy országgyűlési képviselő a szervezetfejlesztés fogalmával, hasznosságával nincs tisztában. Majd hozzátették: „Bizonyosak vagyunk abban, hogy az érintett bíróságok – ha érdeklődése valódi – személyesen is fogadják és bemutatják a pályázatok eredményeként kialakított és megtartott jó gyakorlatokat.”
Közleményben reagált a Debreceni Ítélőtábla és a Kecskeméti Törvényszék is. Előbbi elnöke, Balla Lajos közölte, hogy Hadházy Ákos tájékoztatása „nem volt tárgyszerű”. Mint írta, a bíróság a szóban forgó folyóirat alapításához szükséges személyi és tárgyi feltételek feltérképezésére vállalt kötelezettséget, ezzel kapcsolatban pedig nem jelentkezett költség. A Kecskeméti Törvényszék közleménye szerint méltatlan az a kijelentés, hogy „teljesen felesleges semmit” végeztek el a bírók, akik saját munkakörük folyamatos és maradéktalan ellátása mellett folytatták tevékenységüket a pályázattal kapcsolatban. A Geréby Kúriában rendezett eseményről szólva azt írták, hogy kizárólag azért, mert külső helyszínen rendeztek meg egy szakmai rendezvényt, egyáltalán nem tényszerű azt „brüsszeli pénzből történő mulatozásként” aposztrofálni.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!