Az Országos Bírósági Hivatal (OBH) válaszában azt írta kérdésünkre, a bíróságok a megpályázott összegeket a szervezetfejlesztés érdekében használták fel. Mint közölték, sajnálatos, hogy egy országgyűlési képviselő a szervezetfejlesztés fogalmával, hasznosságával nincs tisztában. Majd hozzátették: „Bizonyosak vagyunk abban, hogy az érintett bíróságok – ha érdeklődése valódi – személyesen is fogadják és bemutatják a pályázatok eredményeként kialakított és megtartott jó gyakorlatokat.”
Közleményben reagált a Debreceni Ítélőtábla és a Kecskeméti Törvényszék is. Előbbi elnöke, Balla Lajos közölte, hogy Hadházy Ákos tájékoztatása „nem volt tárgyszerű”. Mint írta, a bíróság a szóban forgó folyóirat alapításához szükséges személyi és tárgyi feltételek feltérképezésére vállalt kötelezettséget, ezzel kapcsolatban pedig nem jelentkezett költség. A Kecskeméti Törvényszék közleménye szerint méltatlan az a kijelentés, hogy „teljesen felesleges semmit” végeztek el a bírók, akik saját munkakörük folyamatos és maradéktalan ellátása mellett folytatták tevékenységüket a pályázattal kapcsolatban. A Geréby Kúriában rendezett eseményről szólva azt írták, hogy kizárólag azért, mert külső helyszínen rendeztek meg egy szakmai rendezvényt, egyáltalán nem tényszerű azt „brüsszeli pénzből történő mulatozásként” aposztrofálni.
