Az FVB március 24-ei ülésén hitelesítette a következő kérdést: „Egyetért-e Ön azzal, hogy a Fővárosi Közgyűlés úgy módosítsa a Városligeti Építési Szabályzatot, hogy a Városliget közpark megengedett legkisebb zöldfelülete 70 százalék legyen?”
A hitelesítő határozat ellen nyújtottak be felülvizsgálati kérelmet a Kúriához, a testület a határozatot megváltoztatta, és a kérdés hitelesítését formai okból megtagadta.
Az FVB március 24-ei ülésén – ezt a határozatot megelőzően – ugyanis döntött egy másik, azonos témájú kérdés hitelesítésének megtagadásáról. A Kúria szerint azonban az FVB-nek ekkor a népszavazási törvény értelmében meg kellett volna várnia a 15 nap jogorvoslati határidőt, és csak ezt követően (jogerőre emelkedés esetén) hozhatott volna újabb határozatot a következő kérdés hitelesítéséről.
A Kúria tehát azért tagadta meg a Városliget átépítését érintő népszavazási kérdés hitelesítését, mert az FVB nem várta meg az előző kérdés határidejének lejártát, továbbá – mivel a kérelmező azonos volt – nem várta meg a törvényben előírt 30 nap várakozási időt sem.
