Panaszt tett az MVM Paks II. Atomerőmű Fejlesztő Zrt. a domainregisztrációs ügyeket elbíráló testületnél, mert lefoglalták a Stopaks.hu és a Nopaks.hu domainneveket. Az említett oldalakon mutatták volna be az atomerőmű bővítése elleni érveket.
Az állami tulajdonú, közpénzből gazdálkodó cég azzal érvelt a domainnevek bejegyzése ellen, hogy a Paks név erősen összefonódott az atomerőmű bővítésével, és ezáltal a Stopaks.hu és a Nopaks.hu regisztrációja sértené a jó hírnevét, üzleti megítélését.
Arra is hivatkoztak, hogy a domainregisztrációs szabályzat nem teszi lehetővé olyan név választását, amely „jelentéstartalmára vagy használatára nézve” gyaníthatóan jogellenes, valamint hogy tisztességtelen piaci magatartást jelent a domainek használata.
Az alperest képviselő Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) álláspontja szerint viszont egy állampolgár szólás- és véleménynyilvánítási szabadságát sértené, ha ezen érvek alapján nem indíthatná be a honlapokat, és ezáltal nem mondhatná el a véleményét a bővítés környezetvédelmi, nemzetbiztonsági és pénzügyi vonatkozásairól.
A jogvédő szervezet szerint egy közfeladatot ellátó állami szereplőnek erősebb bírálatot is el kell viselnie az átlagosnál. Álláspontjuk szerint ebben az esetben a jóhírnév sérelméről sem lehet beszélni, mert különbség van az egyén jóhírneve és a cég kereskedelmi jóhírnévhez fűződő érdeke között. Az egyének esetében a hírnév sérelme hatással lehet a méltóságra, cégek esetében ilyen lehetőség nincs. – A Nopaks és a Stopaks domainnevek már önmagukban a véleménynyilvánítás, a bírálat eszközei, így ha ezeket a TASZ ügyfele nem kapná meg, sérülne a véleménynyilvánításhoz való joga – írták. Álláspontjuk szerint a tisztességtelen piaci magatartás pedig azért nem valósulhat meg, mert egy magánszemély és egy monopolhelyzetben lévő társaság áll egymással szemben, akik egymásnak semmilyen értelemben nem versenytársai, már csak azért sem, mert a bővítésért felelős cégnek nincs semmilyen versenytársa.
Az ügyben döntő testület határozata szerint a „Paks” nem közismert kereskedelmi név, ezért az „üzleti tisztességre” hivatkozva nem tagadható meg a más jogait nyilvánvalóan nem sértő és megbotránkozást nem keltő domainnév használata.
Azt is megállapította a testület, hogy a jóhírnevet nem sértik a választott domainek.
