Az ügyvéd a móri bankrablással példálózva óvta a bíróságot a téves ítélettől. A védelem szerint a vádlott beismerő vallomásait is kritikával kell kezelni és azokból csak azt szabad elfogadni, amit más bizonyíték is alátámaszt. Az ügyvéd emlékeztetett arra, hogy a vádlott volt az Igazságügyi Megfigyelő és Elmegyógyító Intézetben, ahol nemcsak megfigyelték, de kezelték is.
A védő új eljárást, illetve a büntetés enyhítését is kérte, álláspontja szerint az elkövető – aki szerinte nem lehet a vádlott – fel sem mérte tettének súlyát. A Fővárosi Ítélőtábla március 12-re tűzte ki a Teréz körúti robbantás ügyében a másodfokú határozat kihirdetését.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!