Választóellenes szivárványosítás

Baranyi Krisztina proletárkábító pride-os speeche.

Budapest, 2019. december 9. Baranyi Krisztina, a IX. kerület polgármestere a Transparency International Magyarország konferenciáján egy VI. kerületi étteremben 2019. december 9-én. MTI/Mohai Balázs Fotó: Mohai Balázs

Tanulságosan meglepő válasszal szolgált Baranyi Krisztina a Hír TV Informátor című műsorában, amikor a riporter arra emlékeztette: testületi döntés nélkül, önhatalmúlag döntött a Pride-zászló kitűzéséről a városházára. A szuperbaloldali ferencvárosi polgármester azt válaszolta futtában, ám fölényesen: „Úgy gondolom, hogy a huszonegyedik századot képviseltem ezzel a döntésemmel.” Egy elkötelezett, bigott baloldali véleményformáló nyilván úgy értékeli, hogy csattanós, felvilágosult feleletet adott a politikusnő holmi kötözködésekre.

Csak hát ez a válasz automatikusan újabb kérdéseket indukál. Például felettébb kíváncsiak lennénk, hol lakik és hogy néz ki az a bizonyos XXI. század nevű ferencvárosi választópolgár? Van-e egyáltalán ilyen? Mert ha még nem írták felül a magyar törvényeket, közjogot – és nem történt ilyesmi – neki a ferencvárosi választópolgárokat kell szolgálni, senki mást. Ha pedig véletlenül mégis lenne XXI. század nevű IX. kerületi szavazópolgár, ha csak egyetlen van belőle, elenyésző kisebbségi akaratot képvisel a többi helybeli lakossal szemben.

Tudhatjuk persze, a polgármesternő arra gondolt, hogy ha a XXI. század varázsszót kiejti a száján, akkor térdre, imához, mindenkinek hallgass a neve az ő ficamos fogalmaik szerint. Nem is kell érvelniük tehát. Elég, ha valaki beböffenti, hogy XXI. század, és kész, kaputt, szégyellje magát az, aki nem fogadja el rögtön a legnagyobb hülyeségeket is.

De ki mondja azt rajtuk kívül, hogy a szivárványos Pride-zászló a XXI. század pozitív hozadéka? Mitől lenne eleve pozitív, ha valami XXI. századi? Mi annyira veszettül, pótolhatatlanul jó eddig a jelen században, aminek a huszadik évét tapossuk? Az illegális, tömeges bevándoroltatás? Vagy a koronavírusjárvány? A válságról válságra evickélés? 2001. szeptember 11. vagy a 2008-as világgazdasági válság? A lassan Amerikát és a fél világot fenyegető, lángba borító, polgárháború felé lökögető áljogvédő, kirívóan agresszív, embertelen, kegyetlenül káoszosító szélsőbaloldali terrormozgalmak? Ha a csiricsáré Pride-zászló az egyetlen állítólagos kedvező változás a huszadik századhoz képest, amit a liberóbalosok ki tudtak izzadni magukból, akkor szépen vagyunk, megnézheti magát a komplett emberiség.

Ha már szóba jött: mi a búbánattól volna önmagában egy század valami csodálatos fejlemény, amitől a szavazópolgárok véleményét már nem kell, sőt nem is szabad kikérnie egy ultraballib polgármesternek? Ilyen megközelítéssel már pusztán a XX. század emlegetésétől el kellett volna mindenkinek alélnia a gyönyörűségtől?

Mert nincs új a nap alatt, régen is divat volt a XX. századi jelleget mint az érvek non plus ultráját előcibálni. Eszerint amikor Hitler és Sztálin a XX. századra mint a haladás, a progresszió, a modernizmus legmagasabb fokára hivatkozott, akkor mindenkinek fejet kellett volna hajtania és kushadó kutya pózt felvennie? Elvégre a munkatáborok, a lágerek eléggé XX. századi megoldások voltak, ám a legkevésbé sem tarthatók követendőnek.

Úgyhogy hagyja Baranyi Krisztina ezt a XXI. százados proletárkábító pride-os speechet, mielőtt kiröhögteti magát. Előtte azonban ugyanolyan lazán, mint ahogy kioktatta a Hír TV stábját és rajtuk keresztül a magyar polgári jobboldalt, mutassa már meg a méltóságos elvtársnő, hol található a választási programjában a szivárványos lobogó kitétele, illetve a hivalkodó, provokatív melegek támogatása? Na ugye, hogy egy árva szó sincs róla! Nemcsak ő van tisztában azzal, hanem mindenki, hogy soha a durva életben nem választják meg, hanem jól Pride-on billentették volna, ha előáll ezzel a szivárványosító, morbid PC-marhasággal.