Az Országgyűlés hétfői ülésén Budai Gyula fideszes képviselő megemlítette Czeglédy Csaba furcsa körülmények között megszerzett szakvizsgáját. Felszólalásában külön kiemelte, hogy az ügyben közérdekű adatigényléssel fordult a Vas Megyei Ügyvédi Kamarához.
Mint ismert, a Szombathelyen politizáló, korábban jogerősen csalásért elítélt Czeglédy a Vas megyei kamarához tartozik, igaz, jelenleg fel van függesztve a tagsága. A testület válasza megérkezett, Budai Gyula pedig csütörtök reggel közzétette azt a közösségi oldalán.
Újabb fordulat a Czeglédy-ügyben
A kormánypárti politikus amiatt kereste meg a megyei kamara elnökét, hogy felmerül a gyanúja annak, hogy a most költségvetési csalással vádolt Czeglédynek valótlan tartalmú okirattal igazolták a jogi szakvizsgához szükséges, hároméves szakmai gyakorlatát.
A testület elnöke reagált, és Budainak címzett levelében kiemelte, hogy Czeglédy 2010. december 31-e óta szerepel a nyilvántartásukban. Továbbá arról tájékoztatta a kormánypárti politikust, hogy
nem a Vas megyei ügyvédi kamara állította ki Gyurcsány ügyvédjének a szakvizsga-igazolást.
Hozzátették, hogy éppen ezért nincs náluk a kért irat.
A Budapest–Szombathely táv
Emlékezetes, hogy korábbi sajtóértesülések szerint a baloldali politikus törvénytelenül szerezhette meg a jogi végzettségét igazoló papírt, mivel éppen abban az időszakban töltötte hároméves joggyakorlati idejét, amikor Szombathely főállású alpolgármestere volt.
Az ide vonatkozó rendelet egyértelműen kimondja, hogy csak jogi képesítéshez kötött, főállású munkakörben töltött szakmai gyakorlati idő számítható be a szakvizsga előfeltételeként, és az alpolgármesteri tisztség nem ilyen.
Erre Czeglédy válasza az volt, hogy a budapesti Monopoly Kft.-nél főállású jogi előadóként, ügyvéd felügyelete mellett végezte el joggyakorlatát. Csakhogy ez több dolog miatt nemcsak életszerűtlen, de lehetetlen is:
Budai Gyula hétfői parlamenti felszólalásában úgy összegezte a történteket, hogy „a baloldal adócsaló ügyvédje aligha teljesíthette jogszerűen a kötelező hároméves, jogi munkakörben eltöltött gyakorlati idejét, ezt azonban mégis leigazolták”.