Szerdán a Kecskeméti Törvényszéken folytatódott Czeglédy Csaba és társai büntetőpere, amelyben több mint hatmilliárd forintnyi költségvetési csalással vádolják Gyurcsány Ferenc ügyvédjét, valamint a vádak szerinti húsz bűntársát. A büntetőper az ellenzéki előválasztás egyik fontos állomása lehet, ugyanis Czeglédy is indul az elővoksoláson Szombathelyen. Az ügyvéd I. rendű vádlottként áll a bíróság elé várhatóan június 17-én, ahol a várakozások szerint hosszasan vallomást fog tenni. A nyilvánosság és a sajtó fokozott érdeklődése borítékolható, így kérdés, hogy ezt az alkalmat Czeglédy Csaba egy valódi, érdemi védekezés felépítésére használja, vagy pedig inkább a nyilvánossághoz és a választókhoz kíván majd szólni. Mint ismert, az egyébként számos bizonyítékkal és tanúvallomással alátámasztott vádat a baloldalon több prominens politikus koholmánynak minősítette, a pert pedig politikai leszámolásnak, így
Czeglédy ezt felhasználva akár áldozatként is bemutathatja magát.
Az ügy részletei ismertek: Czeglédy és cége, a Human Operator Zrt. a vádak szerint egy bűnszervezetet működtettek, amelynek középső szintjén helyezkedett el két koordinátorcég, a Pannon Humán Szerviz Kft. és a Pannon Humán Koordinátor Kft., alsóbb szintjein pedig országosan ismert iskolaszövetkezetek voltak. A hatóságok szerint a cégeken keresztül adóelkerülés céljából hoztak létre egy számlázási láncot.

A szerdai tárgyalási napon a bíróság előtt vallomást tehetett Cz. P. Zs., Czeglédy Csaba testvére, a tizenötödrendű vádlott, aki azonban sem most, sem pedig korábban nem kívánt vallomást tenni. – Nem kívánok asszisztálni ehhez a színjátékhoz – indokolt.
A bíróság a tárgyalási napon meghallgatta Cz. P. Zs. feleségét, P. Anita negyedrendű vádlottat, aki jelezte, hogy akkor kíván vallomást tenni, ha ezt már megtette Czeglédy Csaba I. rendű vádlott.
Ekkor P. korábbi vallomásait olvasta fel a bírónő. A vallomásokban a leggyakrabban visszatérő kifejezés a „nem emlékszem” volt. P. Anita szerepét a Human Operator Zrt.-ben több tanú is úgy jellemezte, mint Czeglédy Csaba titkárnőjét, első számú asszisztensét. P. viszont arra hivatkozott, hogy nem ez volt a feladata, amely a munkaszerződéséből is kiviláglik: pénzügyi asszisztens, pénztáros munkakörben tevékenykedett. – A pénztárosi teendőkön túl én főztem a kávét, ha vendégek jöttek. Döntési, aláírási joggal nem rendelkeztem. Önálló döntéseket nem hoztam, azt tettem, amit utasításba adtak – mesélte.