A portál kiemelte, hogy Kincses 2007-es megállapítása egybevág a Mandinernek tett azon kijelentésével, hogy az orvostársadalom döntő hányada megnyugvással vette tudomásul a törvényi szigorítást, a hálapénz büntethetőségének tavalyi bevezetését. Kiemelték: mindezek tükrében érthetetlen, hogy az idézett korábbi tanulmányában Kincses, bár alapvetően negatívnak minősítette azt, miért is érvelt a hálapénzrendszer mellett.
Kincses szerint a hálapénz „főbb előnyei”, hogy többek között közvetlenre, személyesre zárja az orvos-beteg kapcsolatot, kiküszöböli/csökkenti azt a mentális, érzelmi deficitet, amit a harmadik fizető szükségszerű belépése okoz. Továbbá úgy vélte, hogy a hálapénz részben esetleges, és nem csak az adóhatóság előtt láthatatlan, ezért a hálapénz nagyfokú személyes szabadságot nyújt (ami legalizálás esetén csökken).
Mivel a jelzett írás a mai napig elérhető Kincses Gyula személyes honlapján, mindenki levonhatja magának a következtetést, hogy mennyiben változott a Magyar Orvosi Kamara elnökének a kapcsolódó álláspontja.
Tavaly év eleje óta a büntető törvénykönyv módosítása nyomán az egészségügyi szolgáltatás nyújtásával összefüggésben egészségügyi dolgozónak, egészségügyben dolgozónak vagy ezekre tekintettel másnak az egészségügyről szóló törvényben meghatározottak szerint jogtalan előnyt ad vagy ígér, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Borítókép: Kincses Gyula (Forrás: Hír TV/képernyőfotó)
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!