Jogerősen tizenöt év börtönbüntetéssel sújtotta a Szegedi Ítélőtábla azt a pirtói férfit, aki 2021 őszén egy szerszámnyéllel agyonverte ismerősét. A táblabíróság a 68 éves vádlottat különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettében mondta ki bűnösnek. Az ítélőtábla döntött arról is, hogy a férfi nem bocsátható feltételes szabadságra, és elrendelte a vádlottal szemben korábban kiszabott felfüggesztett szabadságvesztés végrehajtását is – tájékoztat az MTI.
A vádlott és a későbbi sértett 2010-ben ismerték meg egymást. A férfi előbb a sértett szeszfőzdéjében, majd 2019-től tanyáján, a Bács-Kiskun megyei Pirtó mellett dolgozott alkalmi munkásként, fizetést, szállást és étkezést is kapott.
A sértett rendszeresen italozott, egészségi állapota és munkaképessége is fokozatosan leromlott, ennek ellenére a vádlottal baráti viszonyban álltak. A két férfi alkalmanként együtt is fogyasztott alkoholt, és
ilyenkor az ittas vádlott gyakran szidalmazta, időnként bántalmazta a nála jóval gyengébb sértettet.
2021. október 24-én a sértett a tanyán a kazán takarításával foglalkozott, amikor délután hazaért a kissé ittas vádlott. Vitatkozni kezdett a sértettel, akit azzal gyanúsított, hogy meglopta őt.
Ököllel arcon ütötte, majd dulakodni kezdtek, földre is kerültek, és mikor a vádlott meglátta a sértett kezében becsukott bicskáját, még jobban feldühödött, többször megütötte a sértettet,
majd egy 75 centis, keményfa szerszámnyéllel ütlegelte.
A vádlott a bántalmazást akkor is folytatta, amikor az áldozat a földre került, rátaposott és megrugdosta a sértettet. A szakértői vélemény szerint a férfi 28 sérülést szenvedett el.
Amikor a vádlott látta, hogy a sértett nem mozdul, hívta a szomszédját segíteni, aki értesítette a mentőket.
Az áldozat a helyszínen meghalt,
halálát a sorozatos bordatörések miatt kialakult légmell, fulladás okozta.
A vádlott az utolsó szó jogán hangsúlyozta, az áldozat hosszú éveken át barátja volt, a mai napig nem érti, hogyan fajulhattak el így a dolgok.
Nem akarta a férfi halálát, és őszintén megbánta a történteket
– állította.
Döntésével a táblabíróság helyben hagyta az első fokon eljáró Kecskeméti Törvényszék ítéletét. Joó Attila tanácsvezető bíró az ítélet indoklása során kifejtette, a beteges, nála jóval gyengébb sértettet kitartóan, brutálisan bántalmazó vádlottal szemben a táblabíróság nem látott lehetőséget a büntetés enyhítésére.
