Az EP-képviselőket kettős mentelmi jog illeti meg: saját tagállamukban a nemzeti parlamentek képviselőinek biztosítotthoz hasonló mentelmi jog; valamint a többi tagállam területén az őrizetbe vétellel és a bírósági eljárással szembeni védelmet biztosító mentelmi jog. Nem lehet hivatkozni a mentességre olyan esetben, amikor a képviselőt bűncselekmény elkövetése közben tetten érik – olvasható a Mandiner cikkében, amely Magyar Péter lopási ügyével és annak következményeivel foglalkozik. A lap szerint a lopás megalapozott gyanúja azonban vélhetőleg nem tartozik abba a körbe, hogy az elkövető az EP védelmét élvezhesse, hiszen az ilyen büntetőeljárás nem tekinthető önkényes politikai zaklatásnak, nem arról van szó, hogy a képviselő a feladata ellátása során kifejtett véleménye vagy leadott szavazata miatt kerül a hatóságok látókörébe.
Lopás miatt minden bizonnyal a magyar Országgyűlés is felfüggesztené bármely honatya mentelmi jogát.
Így borítékolható, hogy ez történik Magyar esetében. De a Tisza Párt elnökének eddigi tevékenységét ismerve azon sem lenne senki meglepődve, ha kőkemény lobbizásba kezdene az EP-ben, azzal érvelve a politikustársainak, hogy őt a magyar kormány, a Fidesz nyomására üldözik a hatóságok, mert féltik tőle a hatalmukat és ily módon akarják őt ellehetetleníteni.
A helyzetét megkönnyítené, hogy Magyar pártja az EP legnagyobb képviselőcsoportjának – 188 tagjuk van a 720 fős parlamentben –, az Európai Néppártnak a tagja és
a magyar politikus kifejezetten jó kapcsolatot ápol Manfred Weberrel, a Néppárt elnökével és frakcióvezetőjével.
Persze másokat is meg kellene győznie, mert egyszerű többséggel dönt a kérdésben a parlament, de ha Weberrel meg tudna állapodni, ez más politikusokkal is sikerülhetne.
A XXI. Század Intézet vezető elemzőjét arról kérdezte a lap, elképzelhetőnek tartja-e, hogy Magyar elmegy kuncsorogni Weberhez, hogy arról győzködje, akadályozzák meg a kiadatását a magyar ügyészségnek.
Deák Dániel arra emlékeztetett, hogy Magyar Péter még a kampányban azt mondta, a mentelmi jog felesleges, és ha ő kormányra kerülne, akkor ezt az intézményt eltörölnék. Ennek fényében pedig különösen érdekes lesz, hogyan fog viselkedni, miután Polt Péter az ő mentelmi jogának a felfüggesztését kérte az Európai Parlamenttől.
Ha azért lobbizna vagy azt kérné, hogy ne függesszék fel a mentelmi jogát, akkor az Deák szerint akkora hitelességi deficitet eredményezne, amit még Magyar is megérezne, és a követői sem néznék jó szemmel, hogy most másként járna el, mint amilyen álláspontot korábban képviselt.
Persze nagyon ekkor sem lepődnénk meg – érvelt –, hiszen
a Tisza Párt elnökétől láttunk már sok ilyen 180 fokos fordulatot.
Már önmagában az is ilyennek tekinthető, hogy Magyar most EP-képviselő, hiszen korábban tagadta, hogy ilyen tervei lennének. Így elképzelhető, hogy az Európai Néppárt vezetésénél lobbizik azért, hogy ne függesszék fel a mentelmi jogát – jelentette ki Deák.
Ha Magyar azt szeretné, hogy megmaradjon a mentelmi joga és ezzel bújna ki a felelősségre vonás alól, az komoly támadási felületet is jelentene a számára, hiszen önmagában nemcsak arról van szó, hogy elvett egy mobiltelefont, hanem arról is, hogy egy politikusnak ilyen esetben vállalnia kell a következményeket és nem szabad elmenekülnie
– fogalmazott a politikai elemző.
Ismert, az Európai Parlament dönt arról, hogy felfüggeszti-e Magyar Péter mentelmi jogát, miután azt Polt Péter indítványozta. A legfőbb ügyész lopás megalapozott gyanúja miatt fordult az EP elnökéhez,
a gyanú szerint ugyanis Magyar júniusban egy szórakozóhelyen elvette, később a Dunába dobta annak a férfinak a mobiltelefonját, aki levideózta a magáról megfeledkezett politikust.
