Egy tanú szerint rendes ember volt
A törvényszéken most megkérdezett tanú elmondta: 2023 tavaszán Budapesten élt, a vádlott megkérdezte, hogy hozzáköltözhetne-e az élettársával együtt. A tanú megengedte neki, mivel úgy gondolta, hogy a vádlott szereti a párját, és rendes embernek tartotta a férfit.
A bíró kérésére a tanú felidézte a kérdéses estét, amikor bár már nem laktak együtt, de a nő csupán pár háznyira lakott onnan, ahol az eset történt:
– Egy sikítás hallatszott hajnali fél egy körül, de azt hittem, hogy a drogosok hangoskodnak, ahogy máskor is
– mondta a tanú, aki csak másnap reggel tudta meg, mi történt.
További kérdésekre válaszolva azt is elmondta a tanú, hogy nem tudott róla, hogy a megölt asszony prostitúciós tevékenységet folytatott volna, és megerősítette azt is, hogy aznap este nem hallott sem veszekedést, sem segélykiáltást, csak egy sikítást.
Tárgyként kezelte a nőt
Két igazságügyi orvos szakértő egy korábbi tárgyaláson elmondták:
a férfi érzelmei sekélyesek, a döntései indulatvezéreltek.
A szakértők szerint a vádlott morális képességei alacsony szinten vannak, de nem áll fenn nála kóros elmeállapot, a beszámítási képességeiben pedig nem volt korlátozva akkor, amikor a cselekményt elkövette. A párját kihasználta, tárgyként kezelte.
Egy igazságügyi pszichológus szakértő azt is elmondta: a vádlott tudata tiszta, a gondolkodása ép, az intellektuális képességei átlagon aluliak. Közömbösnek tűnik, de belül túlfűtöttek az érzelmei, hajlamos a szorongásra, gyötrődésre, és csak a saját érdekeit veszi figyelembe.
Az őt ért sérelmekre agresszívan reagál, de tisztában van a tettei következményeivel és azok morális súlyával.
A pszichológus szakértő szerint állhat elhárító mechanizmus a mögött, hogy a férfi következetesen kitart amellett, hogy nem emlékszik arra az estére, amikor a bűncselekmény történt.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!