Egy nadrágzsinórral fojtotta meg terhes élettársát egy férfi. Egy tanú most a Nyíregyházi Törvényszéken azt mondta a vádlottra, hogy „semmi rosszat nem tudok rá mondani”. A tanúként kihallgatott asszony kijelentette: úgy szerette a vádlottat, mintha a saját fia lett volna – közölte a Szon.
A vádlott és élettársa 2021 óta élt együtt, kapcsolatuk nem volt kiegyensúlyozott, a férfi féltékenysége miatt gyakran veszekedtek. A férfi többször is bántalmazta a nőt, aki azonban soha nem tett feljelentést. 2023 májusában egy újabb vita után a nő egy barátnőjéhez ment, aki befogadta őt a nyírkátai lakásába. A vádlott tudomást szerzett arról, hol van az élettársa, és május 27-ére virradó éjszaka az utcáról figyelte a lakást.
Amikor a két nő kiment a ház mellé beszélgetni, berontott az udvarra, a hajánál fogva megragadta a sértettet, és az utcára húzta úgy, hogy a másik kezében kést tartott. Egy fás, erdős területre vonszolta az élettársát, akit többször megütött, megvágott, majd a nadrágját rögzítő zsinórral megfojtotta.
A nő, aki 20 hetes terhes volt, a helyszínen meghalt. A gyilkosság után a vádlott elmenekült, de a rendőrök elfogták.
A férfi a tavaly januári előkészítő ülésen azt mondta, a nő drogozott, amit ő nem engedett meg neki, és ezért költözött el. A vádlott a gyilkosság napjáról azt mondta, hogy azért ment el a házhoz, mert a tudomására jutott videófelvételekről akart beszélni vele. Elmondása szerint gyógyszert vett be, és emiatt nem nagyon emlékszik a történtekre. Úgy fogalmazott: „amikor kitisztultam, már késő volt”. Azt tudja, hogy megpróbálta újraéleszteni az asszonyt, azonban ez sikertelen volt. Hozzátette: nagyon bánja, amit elkövetett, sajnálja, ami történt, mert a mai napig szereti a nőt.
A vármegyei főügyészség a férfit emberöléssel és a sértett sanyargatásával, felfegyverkezve elkövetett személyi szabadság megsértésével vádolja. Az ügyészség a tavaly januári előkészítő ülésen azt indítványozta, hogy ha a vádlott beismerő vallomást tesz, a bíróság ítélje 15 év szabadságvesztésre.
Egy tanú szerint rendes ember volt
A törvényszéken most megkérdezett tanú elmondta: 2023 tavaszán Budapesten élt, a vádlott megkérdezte, hogy hozzáköltözhetne-e az élettársával együtt. A tanú megengedte neki, mivel úgy gondolta, hogy a vádlott szereti a párját, és rendes embernek tartotta a férfit.
A bíró kérésére a tanú felidézte a kérdéses estét, amikor bár már nem laktak együtt, de a nő csupán pár háznyira lakott onnan, ahol az eset történt:
– Egy sikítás hallatszott hajnali fél egy körül, de azt hittem, hogy a drogosok hangoskodnak, ahogy máskor is
– mondta a tanú, aki csak másnap reggel tudta meg, mi történt.
További kérdésekre válaszolva azt is elmondta a tanú, hogy nem tudott róla, hogy a megölt asszony prostitúciós tevékenységet folytatott volna, és megerősítette azt is, hogy aznap este nem hallott sem veszekedést, sem segélykiáltást, csak egy sikítást.
Tárgyként kezelte a nőt
Két igazságügyi orvos szakértő egy korábbi tárgyaláson elmondták:
a férfi érzelmei sekélyesek, a döntései indulatvezéreltek.
A szakértők szerint a vádlott morális képességei alacsony szinten vannak, de nem áll fenn nála kóros elmeállapot, a beszámítási képességeiben pedig nem volt korlátozva akkor, amikor a cselekményt elkövette. A párját kihasználta, tárgyként kezelte.
Egy igazságügyi pszichológus szakértő azt is elmondta: a vádlott tudata tiszta, a gondolkodása ép, az intellektuális képességei átlagon aluliak. Közömbösnek tűnik, de belül túlfűtöttek az érzelmei, hajlamos a szorongásra, gyötrődésre, és csak a saját érdekeit veszi figyelembe.
Az őt ért sérelmekre agresszívan reagál, de tisztában van a tettei következményeivel és azok morális súlyával.
A pszichológus szakértő szerint állhat elhárító mechanizmus a mögött, hogy a férfi következetesen kitart amellett, hogy nem emlékszik arra az estére, amikor a bűncselekmény történt.
