Dódity Gabrielláék érvelése szerint törvénysértő volt a valóságbizonyítás elutasítása, mivel a vitatott állítás tényállítás, közszereplővel kapcsolatban történt és közérdek motiválta. A Kúria döntését közzé is tették (BH 2023. évi 151. számon) annak iránymutató, elvi jelentősége miatt. Így történhetett meg, hogy a bíróság lefolytatta a valóságbizonyítást a megismételt eljárásban, és annak eredményessége miatt másodfokon felmentette a rágalmazás vádja alól a kispesti Fidesz–KDNP 2024-es polgármester-jelöltjét – ekkor még nem jogerősen.
Valóságbizonyítás
A Fővárosi Törvényszéken a Kúria útmutatása nyomán elkezdődhetett a valóságbizonyítás, amelynek során mind Lackner Csaba, mind Dódity Gabriella tanúkat hívtak be.
A bíróság előtt az egyik tanú arról beszélt, hogy általános iskolás korában tanította Lackner Csabát, és később Kispesten közszájon forgott az az információ, miszerint a politikus drogot fogyaszt. A tanú 15 évig dolgozott a kispesti önkormányzatnál, ahol szintén hallott ilyen pletykákat.
A védelem másik tanúja építési vállalkozóként dolgozott be a kispesti önkormányzatnak. A férfi 2015 szeptemberében látogatott el Lacknerrel és másokkal a bogácsi szüreti fesztiválra. Az ott történtekről úgy számolt be a bíróság előtt, hogy a rendezvény ideje alatt egy alkalommal összefutott Lacknerrel, akinek fehér poros volt az orra, megváltozott a mozgása és a gesztikulációja, valamint „mindenáron be akart mászni a medencébe”.
A harmadik tanú vallomása szerint személyesen látta, hogy Lackner Csaba kábítószert fogyasztott. „Ittunk, szórakoztunk, előkerült a por, de nem tudom, mi volt benne. Ezzel a porral az történt, ami a videóban is látszik: rendezgette, majd összetekert pénzzel felszívták.” V. Á. ezt az információt már 2019 tavasza előtt megosztotta Dódity Gabriellával.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!