Két évvel a kettős gyilkosság után, 2018. július 9-én tetemkereső kutyákkal és talajradar segítségével találtak rá a rendőrök a 43 éves, Pistának becézett J. Stefán és barátnője, a 29 éves P. Enikő mésszel leöntött, elásott földi maradványaira. A Pilisszentiván külterületén lévő erdőben voltak a holttestek egy méter mélyre ásva azon a helyen, ahol az ügy másodrendű vádlottja, a magát rasszistának tartó H. Zsolt megmutatta nekik. Az akkor 39 éves férfi egy másik ügy miatt volt ekkor börtönben. Előbb a tetthelyről beszélt, a XIII. kerületi lakópark földszinti lakásáról, majd a két áldozat sírjáról is az egyik kihallgatása során. Azt mondta, nem ő húzta meg a ravaszt, csak segített szlovák ismerősének.
Árulkodó vérnyomok
Alapos helyszíni szemlét tartottak a tetthelyen, így találtak rá évekkel később az áldozatok vérére a lakásban. DNS vizsgálat segítségével azonosították a 43 éves szlovák áldozatot, aki hamis okmányokkal bérelte a lakást. Az is kiderült, hogy Szlovákiában elkövetett erőszakos bűncselekmények miatt nyolc évre börtönbe kellett volna vonulnia 2014-ben, de megszökött. A nyomozók sejtették, hogy a szlovák férfinek, akire H. Zsolt utalt, valóban köze lehet a szlovák bűnöző meggyilkolásához. Nemzetközi nyomozócsoport alakult az ügyben. A szlovák felet a Nemzeti Bűnüldözési Ügynökség, a Révkomáromi Rendőrkapitányság és a Szlovák Köztársaság Speciális Ügyészi Hivatala, Magyarországot pedig a Készenléti Rendőrség Kiemelt Ügyeket Felderítő Főosztálya és a Fővárosi Főügyészség képviselte. A szlovákok megállapították, hogy a 43 éves áldozattal együtt fiatal barátnője is eltűnt 2016-ban. A nő hozzátartozóitól vett biológiai minták és a Marina parti lakásban rögzített vér összehasonlításával sikerült azonosítani a nyomait, így derült ki, hogy ő a másik áldozat. A nő autóját is lefoglalták a nyomozók.
Két fegyverrel ölhettek
Eközben az igazságügyi szakértők megvizsgálták a holttesteket. Bár a mész sok mindent elfedett, megnehezítve munkájukat, a boncolás során arra utaló nyomokat találtak, hogy agyonlőtték az áldozatokat és két fegyvert használhattak az elkövetők. Az ügyészek szerint ez a kettős fegyverhasználat bizonyítja, hogy az ügynek két gyilkosa van, a két vádlott két védője viszont azzal érvelt, hogy egyetlen gyilkos is használhat egyszerre vagy egymás után két fegyvert. A tárgyaláson H. Zsolt ügyvédje a Kúria egyik ítéletére hivatkozva kifejtette: abból, hogy két fegyvert használnak fel, bizonyos fokig valószínűsíthető a két elkövető, de ezt ténybeli következtetéssel, ítéleti bizonyossággal megállapítani nem lehet. A ténybeli következtetés mint logikai művelet ugyanis csak akkor érvényes és lehet a tényállás alapja szerinte, ha eredményeképpen kizárólag egyetlen megoldásra lehet jutni, és fel sem merülhet, hogy a kiindulási alapként elfogadott tényekből más eredmény is következhet.