A korábbi vezető szocialista politikus és jelenleg a Magyar Hang beszélgetős műsoraiban szereplő Csintalan Sándor szerint Takács Péter „felmosta a padlót” Kulja Andrással, aki felkészületlennek és „tök inkompetensnek” tűnt a vitában.
A korábbi MSZP-s népjóléti, majd egészségügyi miniszter, Kökény Mihály is a tiszás EP-képviselő felkészületlenségét emelte ki, amikor egyebek mellett úgy fogalmazott, hogy
„Kulja András a főnöke modoros, tanító bácsis beszédmódját hozta, ami nem állt neki jól és a magas labdákat sem ütötte le. Nem volt eléggé felkészült, ezért az államtitkári számmisztikát sem tudta hatásosan cáfolni.”
A Magyar Péter szempontjából rendszerint kedvező elemzésekkel előrukkoló Dull Szabolcs terjedelmes Facabook-bejegyzésben szedte ízekre a tiszás EP-képviselő teljesítményét. A Telex korábbi főszerkesztője szerint „Takács jobban felkészült Kulja előéletéből, és sikerült is meglepnie Kulját: a szakvizsga hiányát, illetve az EP-beszédét is előhozta, amelyben szerinte engedély nélküli gyógyszert sürgetett. Ezekre pedig a tiszás politikusnak nem volt lényegi válasza”. Dull Szabolcs úgy vélte, hogy noha a két politikus a legritkább esetben reagált egymás kérdéseire, ami tovább rontott a tiszás politikus szereplésén:
„Kulja ezzel kevésbé tudta az államtitkárt zavarba hozni, és semmilyen számonkérhető ígéretet sem sikerült Takáccsal megfogadtatnia. Tartalmi szempontból pedig egyik politikus beszédében sem volt újdonság és távolról sem derült ki, hogy a recsegő egészségügyi rendszerrel a Tisza a Fidesszel szemben mit kezdene”.
Az egykori indexes újságíró értékelése szerint „az első reakciók alapján a tiszások azért csalódottabbak, mert nagyobbak is voltak az elvárások, a Magyaron edződött Tisza-szavazók keményebb szembesítést akartak látni. A Fidesz viszont ezen a vitán meggyőződhetett, hogy nem elugrani kell a vitaszituációktól, hanem beleállni, mert a Magyar Péter mögötti politikusi gárda messze nem olyan lehengerlő, mint a pártelnök. A vita nem rendezi át a pártpreferenciákat, de egy fontos hatása lesz: alighanem a Fidesz ezek után bátrabban sürgeti majd a páros vitákat a Tiszával.”
A Political Capital alapítója, és az SZDSZ-t, valamint az MDF-et is megjárt Somogyi Zoltán szociológus ugyancsak kritikus hangot ütött meg Kulja András fellépésével kapcsolatban, amikor a közösségi oldalán azt fejtegette, hogy „az egészségügy mint tematika fontos fegyvere volt eddig Magyar Péternek. Ehhez képest az első szakpolitikai vitát úgy nyerte meg a Fidesz a Tiszával szemben, hogy közben az ellenzéki politikus szinte megsemmisítette saját magát a vitában.”
Érdekesség, hogy a hozzászólások között a Tisza Páthoz köthető Mészáros Zsuzsanna is egyetértett Somogyival: a Magyar Péterrel és a rákosmenti Tisza szervezésében szerepet vállaló Adorján Mary-vel előszeretettel fényképezkedő Mészáros szerint kevés igazat mondani, hiszen „Takács dörzsölt, és sajnos be kell látni, itt ennél több kell.”
Az Ötmédia elemzőpárosa szintén negatívan írt Kulja András teljesítményéről.
Ceglédi Zoltán szerint „bármely random ellenzéki szereplő az egészségügyi bizottságból jobban lehozta volna” a vitát a még a rutinosabb tiszás közszereplők közé tartozó „tiktokdokinál” (Kulja András – a szerk.), Hont András pedig a következőképpen értékelte Magyar Péter EP-képviselőjének teljesítményét:
„meg vagyok lepődve, hogy egyesek meg vannak lepődve a tegnapi úgynevezett vita után. Nyugi, ez még csak olyanabb lesz. Lehet egy területet rosszul irányítani, de az mégiscsak egy valós tevékenység rosszul elvégezve, ami minőségileg más, mint 0–24-ben a tükör előtt állni és selypegni. A manökenpártnak az utóbbi a képessége.”
Ugyancsak figyelemre méltó Magyar Péterrel nyíltan szimpatizáló Nagy Alekosz véleménye a vitáról. Az RTL-es Való Világban ismertséget szerző influenszer úgy fogalmazott egy Facebook-posztban, hogy „sajnos a minden hájjal megkent Takács Péter nyerte a vitát. Na, nem tartalmilag. A Fidesz ellen nem így kell felállni, ahogyan Kulja András tette. Hibázott. Takács Péter nagyvad. Veszélyes!! Kulja lassan beszél, zavarában iszik, és hagyta levegőért menekülni Takácsot, amit ő ki is használt. Azért volt hiba Kulját harcba küldeni, mert ez egy súlyponti vita volt, nem annyira tartalmilag, hanem inkább rátermettségét tekintve, és az üzenetének utóélete lesz a továbbiakban (…).” Az egykori villalakó véleményét a fentebb már említett rákosmenti tiszás, Adorján Mary is egyetértőleg lájkolta.
A korábbi szolnoki jobbikos politikus, de ma már a közélei hírek kommentálását végző Szotyori-Lázár Zoltán pedig azt írta a vitáról, hogy „remélem, ezután a vesszőfutás után elgondolkodik a tiszás szavazóréteg, hogy egészen biztosan oké-e, ha a frontpolitikusaikat metroszexuális plakátfiúk közül válogatják, akiket még egy fideszes államtitkár is lenyom rutinból.”
A Tisza Párt legnagyobb baloldali riválisa, a DK politikusai sem hagyták szó nélkül Kulja András leszereplését. A pártelnök Dobrev Klára szerint „TikTok influenszerkedéssel” nem lehet megoldani az egészségügy problémáit, ahogy „Facebook-posztokkal” sem lehet „irányítani” egy országot.
Gréczy Zsolt már sarkosabban fogalmazott, amikor a Facebookon többek között kijelentette, „kínos volt nézni a tiszás Kulja András vergődését, felkészületlenségét a Takács államtitkár elleni vitában. „Szomorú, hogy Orbán borzasztó embere lemosta Magyar emberét.”
