Visszautasította Maja Trux Ravi állításait a Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnoksága (BvOP), miután az Antifa-ügyben érintett fogvatartott panaszkodni kezdett a bíróságon. A csütörtökön tartott tárgyaláson Maja Trux Ravi bilincsben, de jókedvűen érkezett a terembe, majd ügyvédje azt kérte, halasszák el a tárgyalást, mert a védence éhségsztrájkol, és emiatt le van gyengülve. Ezt maga a vádlott is megerősítette, elmondása szerint nyolc napja nem vett magához szilárd élelmiszert, csak gyümölcslevet és citromlevet ivott, valamint vitaminokat szedett. Emiatt aztán
gyengének érzi magát, nem tud koncentrálni, és az agyi kapacitása is kevesebb harminc százalékkal.
A BvOP tájékoztatása szerint azonban szó sincs éhségsztrájkról, a magát nem binárisként definiáló fogvatartott csupán nem kért a börtönkosztból, és inkább a börtön büféjében vásárolt finomságokból evett. Trux változatos dolgokat szerzett be magának, kiderült, hogy
gyengéje a csokoládé és a banán, de nem veti meg az immunrendszert támogató italok alapját sem, mint a citromot és a gyömbért.
Ezenfelül örömmel fogyasztott még uborkát, jó néhány zacskó földimogyorót, narancsot és narancslevet is. Ám miután a készletei elfogytak június 10-én, Trux azt találta ki, hogy éhségsztrájkol.
Nem ez az első alkalom, hogy a szélsőbaloldali aktivista valami miatt panaszkodik: időről időre kifogásolja a hazai büntetés-végrehajtási intézetek körülményeit. Egyik alkalommal azt írta a családjának, megdöbbentette az itt uralkodó brutalitás és elhagyatottság, de azóta már nincs ereje ilyen dolgokkal foglalkozni. A verőlegény azt is kifogásolta, hogy elszigetelve érzi magát, és zavarja a rendszeres testellenőrzés is.
– Ennek végrehajtását és gyakoriságát azonban szigorú előírások szabályozzák, amelyeket minden esetben betartanak a kollégáink – jelezte a BvOP a Magyar Nemzetnek, majd azzal folytatták, Trux többnyire olyan körülményeket, intézkedéseket kifogásol, amelyek egyrészt a világ minden táján a börtönök biztonsági és működési protokolljainak fontos szakmai részei, és amelyek alkalmazását jogszabályi felhatalmazás tesz lehetővé, másrészt olyan kényelmi igények, amelyek értelemszerűen nem elérhetők egyetlen fogvatartottnak sem a börtönökben.
