– Ne a budapestiek fizessék meg, ne nekik kelljen nélkülözniük a közszolgáltatásokat, amikért az adót fizetik, pusztán azért, mert a főváros baloldali vezetése rosszul gazdálkodik! – jelentette ki lapunknak Szepesfalvy Anna, a Fidesz fővárosi képviselője. Hozzátette: véleménye szerint a főpolgármesternek nincs jogköre arra vonatkozóan, hogy leállítsa a főváros tömegközlekedését akár csak tíz percre is.
Karácsony Gergelynek ezt a döntést be kellett volna hoznia a közgyűlés elé. Nem véletlenül nem tette ezt meg, ugyanis pontosan tudta, hogy ezt a fővárosi frakciók többsége nem fogja támogatni. Mi most kezdeményezzük: a közgyűlés döntsön arról, hogy a főpolgármester márpedig nem tehet ilyet önkényesen. A felelősséget vállalni kell, és nem lehet rátolni ezt a terhet a budapestiekre csak azért, mert a városvezetés rosszul gazdálkodik
– jelentette ki Szepesfalvy. Hozzátette: az elmúlt időszakban láthatóvá vált, hogy megy a trükközés és a számmágia a fővárosban Kiss Ambrusnak köszönhetően.
Ebben papíron nagyon erős a főváros vezetése. Most egy technikai módosítással szeretnének eleget tenni a Kúria azon felszólításának, hogy a kiadási főösszeget törvényileg meg kell feleltetni a bevételi oldalnak, hiszen deficittel nem tervezhet egyetlen magyar önkormányzat sem, miután 2010-11 táján a magyar állam minden önkormányzatnak átvállalta az adósságát. Ehhez képest és jelenlegi tudásunk szerint, a főváros és cégei 140 milliárd forintnyi hitelt görgetnek maguk előtt. Vajon hogyan tudnak majd mindent visszafizetni december 31-ig?
– tette fel a kérdést Szepesfalvy Anna. A képviselő kiemelte: az átláthatatlanság felszámolása érdekében a budapesti Fidesz-frakció kezdeményezte, hogy a főváros egy közbeszerzés részeként válasszon ki egy nemzetközileg is elismert könyvvizsgáló céget, amely átvilágítja a fővárosi cégek és a hivatal pénzügyi helyzetét.
Szepesfalvy Anna emellett lapunk kérdésére válaszolva elmondta, könnyen előfordulhat, hogy a Budapesti Közművekhez (BKM) hasonlóan más fővárosi cégeknek is komoly eredménytartalékai vannak, de a főváros ezeket az összegeket nem racionálisan, hanem alkalmi szinten, politikai haszonszerzés céljából használja fel, mint ahogy Rákosrendező esetében.
Nem igaz az az érvelése Karácsonynak, hogy a BKM eredménytartalékait nem költhette másra a cég, csak egy lepukkant területre. A főpolgármester akár annyival kevesebb támogatást is adhatott volna a BKM-nek, mint a cég eredménytartaléka. Így az önkormányzatnál maradt pénzt bármire költhette volna. Például a BKV fejlesztésére, az utakra vagy a köztisztaságra. Egyszóval a budapestiekre
– emelte ki.
