A kérdések egy része azonban továbbra is nyitott
A minisztérium válaszából ugyanakkor nem derül ki, hogy a magyar kormányzat és az IMF között volt-e bármilyen, a hitelfelvételtől eltérő egyeztetés. Ez azért is figyelemre méltó, mert az IMF szeptember 23. és október 6. között hivatalos missziót folytatott Budapesten. A valutaalap október 8-án közzétett országértékelése szerint
a szervezet delegációja a magyar hatóságokkal folytatott megbeszéléseket a 2026-os úgynevezett Article IV konzultáció keretében.
A Pénzügyminisztérium válasza ugyanakkor több kérdést is felvet. Az IMF közlése szerint ugyanis a két hetes magyaroszági látogatás során a delegáció egyeztetéseket folytatott kormányzati szereplőkkel, illetve a Magyar Nemzeti Bankkal is. Azonban az továbbra sem világos, hogy a magyar kormányt ki, és milyen minőségében képviselte ezeken az egyeztetéseken.
Az IMF friss értékelése számos költségvetési és strukturális kérdést érint. A szervezet a költségvetési hiány mérséklését, a támogatott energiafogyasztás visszaszorítását, a nyugdíjrendszer hosszú távú fenntarthatóságának javítását, valamint többek között az államilag támogatott hitelprogramok fokozatos kivezetését is javasolja.
Az IMF-et október 8-án mi is megkerestük
A történethez hozzátartozik, hogy miután a Pénzügyminisztérium október 5-i megkeresésünkre nem válaszolt, október 8-án közvetlenül az IMF-hez is kérdéseket intéztünk. Arra voltunk kíváncsiak, hogy történt-e a magyar kormány és a valutaalap között olyan egyeztetés, amely egy esetleges hitelfelvételhez kapcsolódott.
Közben az ügy a magyar Országgyűlésben is előkerült. Toroczkai László, a Mi Hazánk Mozgalom frakcióvezetője október 13-án napirend előtti felszólalásában azt kérdezte a kormánytól, hogy mikor, miről és milyen okból tárgyalt az IMF-fel. A felvetésre azonban nem érkezett érdemi válasz. A felszólalásra Tanács Zoltán tudományos és technológiai miniszter válaszolt, de az IMF-fel kapcsolatos kérdést nem tisztázta.
Különös körülmény volt az is, hogy Kármán András pénzügyminiszter a felszólalás idején nem tartózkodott az ülésteremben, és csak később érkezett meg. A napirend előtti felszólalás címét és témáját ugyanakkor előzetesen le kell adni, így a kormányzat számára ismert lehetett, hogy az IMF-fel kapcsolatos kérdések is szóba kerülnek.
