Az egyik legnagyobb citybeli befektetési bankcsoport, a Barclays Capital közgazdászai kommentárjukban közölték: megítélésük szerint a Széll Kálmán-terv 2.0 „általánosságban olyan tervezetnek tűnik”, amelyet az IMF és az EU várhatóan elégségesnek fog ítélni az idei és a jövő évi államháztartási deficitcélok teljesítéséhez.
A ház londoni elemzői szerint valószínű az is, hogy az unió és a valutaalap „kérdéseket fog feltenni” az egyes intézkedések hatásaival kapcsolatban, és a programnak vannak végrehajtási kockázatai is, amelyek a kormányzati előrejelzéseknél alacsonyabb megtakarításokat eredményezhetnek. A kormány által kijelölt hiánycélok azonban jóval a 3 százalékos GDP-arányos felső tűréshatár alatt vannak, így elégséges mozgástér lesz arra az esetre, ha az intézkedésektől várt bevételek elmaradnának a tervezettől.
„Hasznos megalapozója lehet” az IMF/EU-tárgyalásoknak
A Barclays Capital londoni elemzői a Széll Kálmán-terv 2.0-t értékelő kommentárjukban közölték, hogy véleményük szerint az Európai Bizottság a túlzottdeficit-eljárás előírásait teljesítő programként fogja elfogadni a tervezetet, és visszavonja azt a döntését, amelynek alapján felfüggesztenék 495 millió euró folyósítását a Magyarországnak jövőre rendelkezésre álló 1,7 milliárd eurós kohéziós pályázati keretből. A cég szerint a program „hasznos megalapozója lehet” az IMF/EU-tárgyalásoknak is, „ha azok elkezdődnek”.
A Barclays Capital londoni elemzői ugyanakkor azt is kiemelték hétfői kommentárjukban, hogy a konvergenciaprogram az EU túlzottdeficit-eljárásához kapcsolódik, és közvetlenül nem része az IMF/EU-finanszírozási csomagról szóló tárgyalások elkezdéséhez szükséges feltételeknek.
„Többé-kevésbé reális”
A 4cast nevű vezető londoni pénzügyi elemzőcég közgazdászainak hétfői elemzése szerint a Széll Kálmán-terv 2.0 által felvázolt rövid távú makropálya „többé-kevésbé reálisnak tűnik”, legalábbis ami a GDP-növekedést illeti. A ház szerint a 2012-re és 2013-ra szóló hiány-előrejelzések is „tarthatónak tűnnek” abban az esetben, ha a tervben foglalt intézkedéseket végrehajtják. A 4cast elemzői is közölték ugyanakkor, hogy látnak „jelentős” végrehajtási kockázatokat. Megfogalmazásuk szerint „az első Széll Kálmán-terv részleges és lassú ütemű végrehajtása is arra vall, hogy indokolt az óvatosság”.
A 4cast szakértői másrészről azonban szintén úgy értékelték, hogy a tervezet elégséges lehet a Magyarországgal szembeni túlzottdeficit-eljárás megszüntetéséhez és a kohéziós támogatások részleges felfüggesztésének elkerüléséhez. A program rövid távon, költségvetési értelemben előrelépést jelent, bár ahhoz önmagában valószínűleg nem lesz elég, hogy eloszlassa a kibocsátási potenciállal és az adósságdinamika fenntarthatóságával kapcsolatos középtávú piaci aggályokat – vélekedtek a 4cast elemzői.
A ház szakértői szerint a jelenlegi külső környezetben egyedül a Széll Kálmán-terv 2.0 várhatóan ahhoz sem ad elégséges támogatást, hogy a kormány fenntartható kamatszint mellett értékesíthessen eurókötvényt a nemzetközi adósságpiacon, ezért a 4cast elemzői változatlanul szükségesnek tartják az IMF/EU-programot.
Londoni elemzők hétfő délelőtti előrejelzése szerint a jegybanki alapkamat is függhet a tárgyalások eredményétől. Varga Mihály pedig egy reggeli interjúban nehezményezte , hogy a megállapodásról szóló tárgyalások megkezdése elhúzódott. Orbán Viktor brüsszeli előadásában aláhúzta: az IMF-EU pénzügyi biztosítékok megléte olcsóbbá tenné Magyarország adósságfinanszírozását, és az időhúzás rossz az országnak. Megerősítette, hogy a magyar fél bármikor kész lenne gyorsan megegyezni.
