Farkas elmondta: érdekes kérdés, hogyan alakul majd a válság. A szerkezeti feszültségek miatt lehet, hogy tíz évig elhúzódó, „vergődő folyamatban vagyunk”, melyet egy új (pénzügyi) modellnek kell követnie. A szakértő kiemelte, hogy ebben az új modellben a közösségi érdekeket kellene előtérbe helyezni – szemben a „kevesekkel”.
Egységes szabályozás kell
Biedermann Zsuzsánna, az MTA munkatársa a nemzetközi pénzügyi rendszer szabályozásáról tartott előadásában kiemelte: a mostani válság bebizonyította, hogy a bankok sokkal jobban függenek egymástól, mint azt korábban feltételezték. „Egységes szabályozásra lenne szükség az egész világban” – tette hozzá.
A Bázel III. – mely a banki kockázatok csökkentésére a nyolcvanas évek végén kidolgozott szerződés továbbfejlesztett változata – a rendszerszintű kockázatokat már sokkal inkább figyelembe veszi, mint a korábbi szabályozások. Biedermann szerint ezekkel a kockázatokkal szemben a Bázel II. még kevésnek bizonyult.
Még nem pukkant ki a pénzügyi lufi
Válságkezelés: előremenekülés vagy visszafogás? Bármilyen döntés is születik, nő az államadósság. A pénzügyi luftballon a mentőcsomagoknak köszönhetően nem pukkant ki – a világgazdaság tovább görgeti maga előtt.
Komment
Összesen 0 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!
- Iratkozzon fel hírlevelünkre
- Csatlakozzon hozzánk Facebookon és Twitteren
- Kövesse csatornáinkat Instagrammon, Videán, YouTube-on és RSS-en















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!