Csődbe kellene menniük
Nemrég derült fény arra, hogy a Nemzetközi Valutaalap közgazdászai is elismerték, hogy az általuk ajánlott recept némileg hibás volt – mutatott rá Csery. Az IMF szakértői abban tévedtek, hogy a megszorítások hatásait alábecsülték, így egy adott nagyságú szigorítás nem azzal az eredménnyel járt, amire a szakértők számítottak – tette hozzá.
A bankok állami megsegítése kapcsán az MPK munkatársa arról beszélt, hogy differenciáltan kellene kezelni ezt a problémát, meg kellene vizsgálni, mely bankok voltak a katalizátorai a pénzügyi válságnak. Ezt követően kellene meghatározni, mely bankokat kell kisegíteni, míg a felelősöket hagyni kellene csődbe menni – tette hozzá.
Senki nem tudja, mi lesz
A szakértő úgy látja, hogy a bankok teljes körű kisegítése azt az üzenetet hordozhatja magában, hogy egy felemelkedő szakaszban újból eladhatják hibás termékeiket, és abban bízhatnak, hogy ismét a hónuk alá nyúlnak. Természetesen a felelőtlenül működő bankok csődbe menetele nagy krízist okozna, de hosszabb távon azt az üzenetet közvetítené, hogy nem lehet ilyen üzleti tevékenységet folytatni – hangsúlyozta Csery.
„Közhely, hogy a neoliberális paradigma megbukott, de senki sem tudja megmondani, hogy mi jön helyette.” Komoly útkeresés zajlik, de főleg a neokeynesianusok kerülnek előtérbe, akik az állam nagyobb szerepét hangsúlyozzák – tette hozzá. Az, hogy a neoliberális közgazdasági paradigma után milyen közgazdaság-tudományi nézet kerül előtérbe, azt nem lehet tudni, és egyelőre nem is igazán körvonalazódik – zárta szavait a szakértő.
