Szöllősi Balázs hozzátette, a korábbi szakmai egyeztetéseken közel sem erről volt szó, a menedékes szolgáltató fogalmával még nem is találkoztak. Január 1-jétől a felügyeleti szolgáltató feladatára több jelentkező is volt, a szövetség úgy tudta, a pályáztatás el is indult. Az elnök szerint e vállalkozásoknak igen nagyszámú referenciái és szakmai tapasztalatai voltak. De már itt problémákba ütköztek a szolgáltatók, mert úgy tűnt, a követelményrendszer nem veszi figyelembe a tényleges reális gazdasági viszonyokat.
Szöllősi elmondta, az iparági szereplők keresik a választ arra, hogy mi indokolja egy olyan tartalmú módosítás beterjesztését, ahol a felügyeleti szolgáltatót önkényesen jelölik ki, egy olyan szűrőfeltétel beiktatásával, ami semmilyen szakmai szempontból nem kapcsolódik a projekthez. Hozzátette, a MIÁSZ több alkalommal is bemutatta a Nemzetgazdasági Minisztérium (NGM) helyettes államtitkárárnak azokat a cégeket, amelyek nagy erőfeszítéseket tesznek a felügyeleti szolgáltató státus elnyeréséért. Mindezt annak ellenére tették, hogy szerintük semmi sem indokolja egy ilyen szolgáltató létrejöttét. A tárca soha nem utalt arra, hogy a magyar automatásokkal együtt dolgozó cégek bármelyike is alkalmatlan lenne a státus elnyerésére, ugyanakkor egyetlen céget sem ajánlottak. Szöllősi reméli, az új, menedékes felügyeleti szolgáltató minden géptípus támogatását vállalja. Reményei szerint a javaslat csak egy jó szándékú túlkapás, mert ha nem, akkor a piac – amelyet megmenteni szerettek volna – mindezek hatására rövid időn belül kriminalizálódik, a kormányzati bevételek pedig, amelyeket növelni szerettek volna, csökkenni fognak. Kerestük a témában az NGM-t, a Postát és Bodó Sándort, de lapzártánkig nem kaptunk válaszokat.
