Budapest Főváros Kormányhivatala továbbra is kiemelt figyelmet fordít a vásárlók biztonságára – közölte a fogyasztóvédelmi hatóság, amelynek célja, hogy megakadályozza a lakosok megkárosítását, egyúttal szűrje a piacot. A kora tavasz óta folyamatosan zajló razzia nagy részét személyesen végzik a szakemberek, például rendszeresen ellenőrzik az üzleteket, gyógyszertárakat és a webáruházakat, ahol próbavásárlásokat végeznek vagy megvizsgálják, hogy a cég az előírások szerint működik-e. A hatóságnak lépnie kell, ha jogsértő magatartással találkozik, ilyenkor minden esetben eljárást indítanak a szabálytalankodók ellen.
Amióta a vírus felbukkant az országban, öt vállalkozásra összesen 950 ezer forint bírságot szabott ki a fogyasztóvédelmi főosztály. Ezeket a kereskedőket a klasszikus próbavásárlások során fülelték le: három esetben az alapvető élelmiszerek ártájékoztatása nem volt megfelelő, vagyis elmulasztották feltüntetni az eladási árakat. Másik két társaságnál durvább jogsértés történt, mivel megkárosították a vásárlót – ezen esetekben a fogyasztóvédelmi ellenőrt –, mégpedig úgy, hogy a kasszánál magasabb összeget számítottak fel, mint amely a vevőt előzőleg választásra bíró ártájékoztatáson szerepelt.
Ismertették azt is, hogy a fogyasztóvédelmi főosztály piacfelügyeleti hatáskörébe tartozik a kereskedelmi forgalomba kerülő szájmaszkok megfelelőségének vizsgálata, amelyre vámriasztások után kerítenek sort. Mielőtt a termék a polcokra kerül, a szakértők ellenőrzik a biztonság érdekében, hogy csak olyan maszkot árusíthassanak a kereskedők, patikák, amelyek akkreditált tanúsító intézetek általi bizonyítvánnyal rendelkeznek, ily módon megbízhatóak.
Nem tétlenkednek a fogyasztóvédők: eddig összesen közel kétmillió darab arcmaszkot ellenőriztek, illetve engedélyezték annak vámkezelését, ami az előfeltétele a polcra kerülésnek. A számok tekintetében is látszik, hogy akadnak, akik a hivatalostól eltérő útvonalakon próbáltak bizonytalan eredetű arcmaszkokat behozni az országba, mivel eddig csaknem 41 ezerszer tiltotta meg a hatóság a védőfelszerelésként érkezett szállítmány szabad forgalomba bocsátását, amiatt, mert nem rendelkeztek olyan dokumentummal, amely hitelt érdemlően igazolta volna, hogy az áru megfelelő.
