Már a hét közepén, a német elnökség által javasolt kompromisszumos megoldás is a lengyel–magyar érdekeknek megfelelően alakult, de csütörtökön még ehhez meg kellett szerezni a többi tagállam, illetve az Európai Parlament támogatását is – mondta a V4NA-nak Kovács Attila a magyar Alapjogokért Központ uniós szakértője.
– A csütörtöki tárgyalások során végül sikerült leszerelni a „fukar négyek” álláspontját a tanács ülésén képviselő Mark Rutte holland miniszterelnök aggályait és az Európai Parlament elnökének megnyilatkozásai is azt valószínűsítik, hogy az uniós parlament is jóváhagyja a kialkudott egyezséget – jelentette ki.
Kiemelte, hogy a magyar és lengyel álláspont a kezdetektől fogva világos volt. – Politikai-ideológiai kérdéseket pénzügyi kérdésekkel nem szabad összekeverni, a koronavírus-járvány idején az uniós tagállamoknak és intézményeknek nem ideológiai kérdésekkel, hanem a sikeres válságkezeléssel kell foglalkozniuk.
Tymoteusz Zych a lengyel Ordo Iuris kutatóintézet elnöke azt is kiemelte, hogy nem Lengyelország és Magyarország kezdeményezte a költségvetési tárgyalások körüli fennforgást és az ellentmondásos helyzetet sem, de ettől függetlenül jó megoldást találtak rá.
A megállapodás, és az uniós költségvetés jóváhagyása az egész unió érdeke volt, de különösen fontos azon országoknak, amelyeket a koronavírus-járvány okozta gazdasági válság súlyosan érintett, hogy minél előbb hozzájussanak a helyreállítási alap forrásaihoz. De más érdekek is fűződtek a kompromisszumhoz – hívta fel rá a figyelmet Tymoteusz Zych.
– Az egyik legnagyobb szószólónak, például Hollandiának óriási szüksége volt arra, hogy átmenjen a javaslat, mert választások közelegnek. Hasonló politikai érdekeket képviselt Németország is – mondta a szakértő.
A tagállamok vezetői által elfogadott megállapodás szerint az új mechanizmus csak akkor lesz elindítható, ha egy tagállam intézkedései az Európai Unió pénzügyi érdekeit sértik. Ez azt jelenti, hogy a mechanizmust nem lehet politikai, ideológiai célokra önkényesen alkalmazni.
