Suttyomban módosította az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság (EESC) a nemzeti érdekek képviseletét büntető szabályzattervezetét.
Ahogy azt a V4NA korábban megírta, a birtokába került az EESC magatartásikódex-tervezete, amely a szankcionálható érdekütközések közé sorolta a nemzeti érdekek képviseletét.
Akkor levélben fordultunk a bizottsághoz, miért gondolják úgy, hogy a tagállamok érdeke nem egyeztethető össze az unió érdekével.
Pár nappal később a bizottság Twitter-oldalán tette közzé, hogy elfogadta az etikai szabályzatot, melyben már teljesen más szöveg volt a V4NA által is idézett részlet helyén.
Az eredeti dokumentum 8. cikkének harmadik bekezdésének érdekütközés definíciója még úgy szólt, hogy
„gátolja a tag pártatlan és objektív feladatvégzését, például családi érdekeltség, érzelmi kérdések, politikai vagy nemzeti hovatartozás, gazdasági érdek vagy bármilyen más direkt vagy indirekt személyes érdek”.
A megkeresés után nem sokkal közzétett végleges verzió ugyanezen bekezdése már úgy fogalmazza meg, hogy
„összeférhetetlenség akkor áll fenn, ha valamely személyes érdek befolyásolhatja az egyént feladatainak független ellátásában. A személyes érdekek magukban foglalnak maguk a tagok, házastársuk, partnerük vagy közvetlen családtagjaik számára biztosított bármely lehetséges előnyt vagy lehetőséget, de nem korlátozódnak azokra.”
A V4NA ismét levélben fordult a bizottsághoz, hogy megkérdezze, mi okozta a hirtelen pálfordulást, jogosan feltételezzük-e, hogy a bizottság megijedt a nyilvánosságtól és ezért visszakozott – írja cikkében a V4NA Hírügynökség.
Az eredeti cikket ITT érheti el.
