Az eseményen a Patritóták Európáért frakció képviselői és szakértők osztották meg gondolataikat arról, hogy meddig tartható fenn a politikai elkülönülés, és milyen hatása van a demokráciára.
Frank Füredi, a brüsszeli MCC ügyvezető igazgatója nyitóbeszédében kiemelte, hogy a cordon sanitaire régóta a „cancel culture” eszközeként működik az Európai Unióban.
Véleménye szerint a politikai elszigetelés nem a demokrácia védelmét szolgálja, hanem sokkal inkább azok hatalmi pozícióját erősíti, akik fenn akarják tartani a status quót.
Jacob Reynolds a német és francia választások eredményeire hivatkozva arra mutatott rá, hogy a politikai elkülönülés egyre kevésbé hatékony, mert a választók változást akarnak, és egyre kevésbé fogadják el, hogy bizonyos pártokat kizárjanak a politikai vitákból.
Elisabeth Dieringer osztrák EP-képviselő George Orwell 1984-éhez hasonlította a jelenlegi helyzetet,
Vajon a cordon sanitaire valóban a demokrácia védelmét szolgálja, vagy éppen annak elnyomására lett kitalálva?
– tette fel a kérdést Elisabeth Dieringer.
Szerinte a politikai elszigetelés sok esetben inkább egyes ideológiák uralmát biztosítja, semmint a demokratikus párbeszédet. Tom Vandendriessche EP–képviselő a Vlaams Belang példáján keresztül mutatta be, hogy a cordon sanitaire ellenére sem sikerült megakadályozni pártja növekedését, sőt a választók egyre kevésbé fogadják el ezt az eszközt.
A vita résztvevői egyetértettek abban, hogy a politikai elkülönülés meggyengült, de önmagában a választási győzelem nem elegendő. Ahhoz, hogy a változás tartós legyen, a politikai mozgalmaknak kulturális, digitális és stratégiai szinten is formálniuk kell a közbeszédet. A vita végén a média elfogultsága, a politikai szövetségek alakulása és az európai demokrácia jövője is terítékre került.
Borítókép: A brüsszeli MCC Miért nem tartható fenn a cordon sanitaire? című eseménye (Forrás: Facebook/MCC Brussels)
