Szánthó Miklós arról beszélt, hogy az EU jó projekt lenne, ha nem foglalták volna el a liberálisok. Az elmúlt évek alatt gazdasági közösségből egyre inkább politikai közösséggé vált, amit pedig ma látunk, az az, hogy az Európai Bizottság egy érzelmek és ideológia vezérelte politikai gépezet lett, amely a saját progresszív ideológiáját próbálja ráerőltetni a tagállamokra, ha pedig valaki nem kér ebből az ideológiából, azt például forrásmegvonással büntetik. Az uniós jogrendszert, az Európai Bíróságot és az uniós pénzügyi rendszert egyaránt fegyverként használják. Az uniós vezetők vagy felismerik, hogy intézményi strukturális reformra van szükség, vagy összeomlik az unió – vélekedett az Alapjogokért Központ főigazgatója.
Az európai integráció valódi célja, hogy a tagállamok és az emberek érdekeit szolgálja. A probléma nem az integrációval van, hanem azzal, hogy a brüsszeli vezetők a saját értékeiket és ideológiájukat akarják ráerőltetni a tagállamokra. Ha pedig egy tagállam erre nemet mond, előkerülnek a különböző jogi, pénzügyi, politikai eszközök – magyarázta.
Rodrigo Ballester arra hívta fel a figyelmet, hogy az Európai Unióra sokan egyfajta vallásként tekintenek, és bármilyen változtatási javaslatot istenkáromlásnak vesznek. Szerinte nagyobb rugalmasságra lenne szükség az Európai Unióban, az uniós fizetéseket pedig nettó tízezer euróban kellene maximálni. „Tetszik az autó, de nem tetszenek a pilóták” – fogalmazott az EU jelenlegi vezetésével kapcsolatban. A problémákra példaként hozta fel a szubszidiaritás elvét, amely elvben azt szolgálná, hogy minden döntés a megfelelő szinten szülessen meg, de ma a szubszidiaritás csak egy irányban működik, az európai szint egyre több ügyet von magához.
Borítókép: A beszélgetés résztvevői (Forrás: Facebook/Mathias Corvinus Collegium – MCC/Budapest)
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!