Egy 270 oldalas bírósági indoklás látott napvilágot, amelyben a bírák megerősítették, hogy Olaszország határainak védelme nem minősülhet bűncselekménynek. A Matteo Salvini kormányfőhelyettes, korábbi belügyminiszter ellen felhozott vádak az Open Arms civil hajó kapcsán csak makacs és arrogáns politikai támadások voltak, melyeknek semmi alapjuk nem volt. Hat hónappal Matteo Salvini bírósági tárgyalását követően kiderült, nem Olaszországnak, hanem Spanyolországnak kellett volna kikötőt biztosítania az Open Arms civil hajón utazó illegális bevándorlóknak – írja az Origó.
Fotó: AFP
Az indoklás arra is kitér, hogy
Salvini helyesen járt el, hiszen bár nem engedélyezte a migránsok partraszállását, azt azonban igen, hogy olasz felségvizeken tartózkodjanak, és ne toloncolják vissza nemzetközi vizekre, Líbia irányába a migránsokat, ahol veszélybe kerülhetett volna életük vagy szabadságuk.
A Salvini ellen indított nyomozás 2019-ben kezdődött, miután az olasz belügyminisztérium augusztusban 19 napos partraszállási tilalmat rendelt el a spanyol Open Arms nem kormányzati szervezet által a tengeren kimentett 147 migránssal szemben. A miniszter elleni per 2021-ben kezdődött Palermóban, három évig tartott, december 20-án pedig a bíróság kimondta felmentését.
Az elemzés egy másik régóta vitatott kérdést is érint, a migránsok újraelosztását. Annak szükségességét, hogy a megmentett migránsok partraszállását addig várakoztatta a belügyminiszter, míg az európai államok nem nyilatkoztak a migránsok átvételéről. A volt belügyminiszter ez esetben is tiszteletben tartotta az életben lévő jogszabályokat, amelyeket a Giuseppe Conte vezette kormány rögzített, és amelyet az európai tagállamok túlnyomó része elfogadott.
A védelem szerint tehát elfogadható, hogy több napra volt szükség a biztos kikötő kiadásához mivel időt vett igénybe, hogy az európai országoktól megbízható kötelezettségvállalást szerezzenek megfelelő számú migráns elosztására. Ez indokolta a partraszállási engedély megadásának késedelmét.
Matteo Salivni kormányfő-helyettes és pártja a Liga megelégedését fejezte ki a bírósági indoklás kapcsán. A Facebook-oldalon közzétett bejegyzésben Salvini nyomatékosítja a bírák megállapítását, miszerint Olaszország védelme nem bűncselekmény, valójában az Open Arms ragaszkodott makacsul és arrogánsan, hogy Olaszországban tegye partra a bevándorlókat kizárva minden logikus és kézenfekvő alternatívát. Hozzátette, a palermói bíróság döntése miatti megelégedése nem feledteti vele a többéves bírósági per keserűségeit.
Az olasz adófizetők pénzéből fedezett per nem más, mint a balodal gyűlölködése”
– mondta.
Az fenti bírósági indokok megvizsgálása után az Open Arms mérlegeli, hogy benyújtson-e fellebbezést a palermói ügyészségen. A sajtó kommentje szerint a palermói bíróság elemzése óriási pofont jelent a Földközi-tengeren tevékenykedő civil szervezetek számára.
Borítókép: Matteo Salvini (Fotó: AFP)
