Négy óvás hat pontot érhet a Fradinak

A Legfőbb Ügyészség négy óvást nyújtott be a május 30-i Ferencváros–Debrecen bajnokin történt botrányt követő szövetségi és ligadöntések ellen, így ismét napirendre került az ügy, amelyet már réges-régen illett volna lezárni.

Hat pont levonással sújtotta augusztus 7-én az MLSZ elnöksége a Ferencvárost, a csapat három mérkőzést zárt kapuk mögött volt köteles megrendezni, Szeiler Józsefet, az FTC Rt. vezérigazgatóját pedig december 31-ig eltiltották a találkozók látogatásától, s 1,2 millió forintra büntették. Egyúttal jóváhagyták a liga korábbi döntését, amely szerint a klubnak 40 millió forintot kell fizetnie.
A Magyar Labdarúgó Liga fegyelmi bizottságának – feltéve, ha a fellebbviteli bizottság egyetért az óvásokkal – 30 napon belül újra kell kezdenie az eljárást, ha nem teszi, az ügyészség bírósághoz fordul. Szeiler Józsefet arról értesítette az ügyészség, hogy sportszakember, így sportfegyelmi eljárásba bevonható. Szeiler korábban ugyanis arra hivatkozott, hogy az rt. vezetőjeként nem büntetheti őt az MLSZ vagy az MLL.
A Legfőbb Ügyészség négy óvást nyújtott be.
Az elsőt a liga június 17-i határozata ellen, s hatályon kívül helyezést rendelt el, felszólítva a testületet, hogy rendeljen el új eljárást. Az ok: a döntés ellentétes a rendelkezésre álló iratok tartalmával.
A másodikat a liga elnökségének július 21-i határozata ellen, hatásköri törvénysértés miatt. Az indoklás szerint a liga akkori elnökének, Demján Sándornak csak arra volt joga, hogy az elsőfokú döntés ellen fellebbezzen, a másodfokú ítélet ellen nem terjeszthetett volna elő rendkívüli jogorvoslati kérelmet, mert ezt a jogot az MLSZ fegyelmi szabályzata a szövetség elnökségének tartja fenn.
A harmadik óvás a második elsőfokú fegyelmi határozattal kapcsolatos. A liga elnökének nem volt joga rendkívüli jogorvoslati eljárást kezdeményezni, így az elnökség sem rendelhetett volna el új fegyelmit, ennek következtében nem születhetett volna meg a július 25-i döntés.
A negyedik óvás az augusztus 7-i rendkívüli MLSZ-elnökségi ülésen meghozott döntéseket érinti. Az indoklás szerint a másodfokú határozatot követően már csak az eljárás alá vont FTC Rt.-nek, illetve Szeiler Józsefnek lett volna joga rendkívüli jogorvoslatot kérni a szövetség elnökségétől. Ám másodfokig itt el sem jutott az ügy, a fellebbezési fórumot kifelejtették. Az MLSZ elnöksége az elsőfokú határozat megszületése után közbelépett, ami jogszabálysértő.
A lassacskán lezárhatatlannak tűnő ügy tehát folytatódik, s akár az egész eljárás újrakezdődhet. Ez azt is eredményezheti, hogy a Ferencváros visszakapja az elvett hat pontot, amennyivel most az élen állna, egy ponttal megelőzve az MTK-t.
Az eset pikantériája, hogy az érintett csapatok ma pályára lépnek egymás ellen a Hidegkuti-stadionban, a Magyar Kupa nyolcaddöntőjében, 18.30 órától. Sokak szerint előre hozott finálé a meccs, ám anynyi bizonyos, hogy túl korán találkozik a két együttes. A nyolcaddöntő további párosítása: Szentlőrinc (NB III)–Sopron, Tuzsér (NB III)–BKV Előre (NB I/B), Bodajk (NB I/B)–Pécs, Cegléd (NB III)– Vasas (NB I/B), Szentes (NB II)– Honvéd (NB I/B). Valamennyi 13 órakor. (A Videoton és a ZTE már korábban továbbjutott.)