650 millió forint tartozással vették meg az Újpestet

Csehi István, a korábbi ügyvezető igazgató azt állítja, az új tulajdonos, Roderick Duchatelet nem mond igazat.

Csehi István a Nemzeti Sport szombati számában megjelent cikkre válaszul fogalmazott közleményt. (A sportnapilapban foglaltakról az MNO is beszámolt.) A Nemzeti Sportban Visontai Csongor, az Újpest ügyvédje arról beszélt, hogy újabb és újabb követelések merülnek fel a klubbal szemben, legújabban egy ciprusi offshore cégen keresztül egy 620 ezer eurós tétel. Csehi István cáfolja, hogy ez így lenne. Azt állítja, Duchatelet névleges áron – úgy tudjuk, egy euróért – vette meg az Újpestet, s minden tartozásról tudomása volt, ezeket a szerződés mellékleteként egy tételes tartozáslista rögzítette.

Három különböző szálon kezdeményeztek felszámolást az Újpest FC Kft. ellen, ezek közül az egyikről a bíróság pénteken jogerős ítéletet hoz. Amennyiben az eljárás megkezdődik, az Újpest FC Kft. menthetetlenül megszűnik. Érthető, hogy a klub miért akarja sietősen átruházni a licencjogot egy új kft.-re. Erről a Magyar Labdarúgó Szövetség elnöksége március 20-i ülésén dönt.

„Mint az Újpest FC Kft. korábbi ügyvezető igazgatója tudomással bírok arról, hogy a Spontefor Ltd. 2011. október hó 19. napján, névleges áron, az Újpest FC Kft.-t terhelő adósságok kiegyenlítése fejében értékesítette a Cesarion BvBA részére az Újpest FC Kft.-ben meglévő üzletrészét. Az üzletrész adásvételi szerződést Roderick Duchatelet ügyvédei készítették, melyben közvetlenül az aláírást megelőzően egy módosítást eszközöltek, mely szerint az átvállalt tartozások peresíthetőek.

Az üzletrész adásvételi szerződés elválaszthatatlan mellékletét képezi egy úgynevezett tételes tartozáslista, amely tartalmazta a már lejárt és az eladás pillanatában ismert, de jövőben lejáró tartozásokat is.

A Cesarion BvBA képviseletében Roderick Duchatelet a tartozások ismeretében és annak fejében, szimbolikus összegért vásárolta meg az Újpest FC Kft.-t.

Az üzletrész adásvételi szerződés és annak melléklete – így a tartozások részletes listája is – a felek közötti megállapodás értelmében üzleti titkot képeznek. Tudomásom szerint mind a Spontefor Ltd., mind Tolnai Sándor kérte Roderick Duchatelet-t és a Cesarion BvBA-t, hogy a felek hozzák nyilvánosságra a szerződést és a tartozások listáját, de ennek sem Duchatelet, sem a Cesarion BvBA nem tett eleget, valószínűsíthetőleg ennek megtörténtekor lehullna a lepel Duchatelet és jogi képviselői valótlan állításairól és többet nem tudna visszafelé mutogatni, a felelősségét áthárítani másokra.”

Csehi István szerint tehát Roderick Duchatelet csak azért emleget „csontvázakat”, hogy elterelje a figyelmet saját felelősségéről.

A volt ügyvezető konkrétan megemlíti, mekkora tartozással vette át a belga üzletember a kft.-t.

„Az átvett adósságállománnyal kapcsolatban több, a valóságtól igencsak elrugaszkodott összeg került már sejtetésre az Újpest FC Kft. jelenlegi vezetése részéről, ahogy most is milliárdos összegeket lebegtet dr. Visontai.

A tartozások valós összege körülbelül 650 millió forint. Ebben benne voltak többek között a játékosok, a stáb, az ügynökök, a biztonsági szolgálat, a más csapatok felé fennálló, továbbá az edzőtáborok, az autóbérlés, a nyomdai munkák, az étkeztetés, a stadionbérlés, az MLSZ-bírságok után járó tartozások. Ezek a hitelezők nem meglepő módon magánszemélyek, magyar és külföldi gazdasági társaságok, köztük offshore cégek is.”

Csehi István további érdekességekkel is szolgál a szóban forgó 650 millió forint sorsáról:

„Ebből a körülbelül 650 millió forintos adósságból, amely az üzletrész adásvételi szerződés mellékletében részletesen feltüntetésre került, ezen kötelezettségek teljes ismeretében Duchatelet saját utasítására körülbelül 300-350 millió forint került kifizetésre. Tudomásom szerint 2012. év elejétől az egyezségben részletezett hitelezők közül senkinek nem fizet az Újpest FC Kft., azokat, hogy ne minősüljenek lejárt tartozásnak, bíróság előtt peresítette, van olyan per, amelyben azon felül, hogy az Újpest FC elvesztette a pert, a bíróság elsőfokú ítéletében rögzítette, hogy az Újpest FC Kft. rosszhiszemű pervitelt folytat.”

Csehi István a következtetés levonásától sem riad vissza:

„Roderick Duchatelet 2012. év eleje óta tanúsított magatartása és kijelentései alapján vélhetőleg már akkor sem állt szándékában fizetni a hitelezőknek, azóta, ahogy most is csak ürügyet keres arra, hogy ne kelljen a szerződéses kötelezettségének eleget tennie, ne kelljen az általa felvállalt adósságokért helytállnia.”

Végezetül a volt ügyvezető saját felelősségét az alábbi gondolatokkal igyekszik elhárítani a közleményben:

„Továbbá szeretném tisztázni, hogy semmiféle szerződés nem került visszadátumozásra, tudomásom szerint a koholt vádakat egy belga magánszakértői véleményre alapozzák, amit Duchatelet rendelt meg, ellenben független igazságügyi írásszakértői szakvélemény ilyen megállapítással nincs, mivel nem is lehet.

Az Újpest FC Kft. korábbi menedzsmentjét és annak munkáját természetesen lehet kritikával illetni, biztos voltak hibás döntések, amelyet utólag másként, máshogyan tettünk volna, biztos lehetett volna jobban – és szerettük is volna a legjobban – csinálni. Azonban az Újpest FC Kft. korábbi menedzsmentjét, tulajdonosi körét nem lehet valótlan, hazug állításokkal hamis színben feltüntetni, nem lehet hazug, valótlan állításokkal annak a látszatát kelteni, hogy az Újpest FC Kft. fizetésképtelen, csődközeli állapotát, esetleges megszűnését az Újpest FC Kft. korábbi menedzsmentje vagy az MLSZ okozza.

A kialakult, dr. Visontai Csongor által vizionált csődhelyzet felelősségét valótlanul nem lehet másra áthárítani, az a mostani vezetés felelőssége. Azé, aki ígéretet tett rá ugyan és vállalta az általa is ismert adósságállomány kifizetését, azonban annak saját döntése alapján nem tett és nem tesz eleget.”