Tolnai Sándor: Nincsenek csontvázak

Az Újpest korábbi tulajdonosa szerint Roderick Duchatelet nem akarja felfedni az adásvételi szerződést.

NM
2014. 03. 13. 5:43
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

– Közleményében Csehi István azt írta, a klub eladásakor készült egy tételes tartozáslista. Az ön tudomása szerint az minden tartozást rögzített, vagy később merültek fel újabb követelések az Újpesttel szemben?
– Pontos tartozáslista készült, amelyben az összes lejárt és az elkövetkező egy évben lejáró követelés benne volt névvel, összeggel és lejárati dátummal. Roderick Duchatelet is elismerte több nyilatkozatában és a bemutatkozó sajtótájékoztatóján, hogy tényszerű és korrekt tájékoztatást kapott a múltról. Az adásvétel óta eltelt két és fél évben, azaz 2011. októbere óta mindössze három olyan új tétel keletkezett, amely nem volt feltüntetve a szerződés mellékletében, mert ezek az adás-vétel időpontjában még nem voltak jogerős döntések. Az új tulajdonos egyébként az eladó céggel szemben peresítette is ezt a hármat, de ezeknek a követeléseknek az összege sem haladta meg összesen a 75 millió forintot, amelyből egyébként a bíróság 60 milliót tartott jogszerű követelésnek. Tehát nem estek ki százával a csontvázak, és nem volt több milliárdos eltitkolt tartozás. Ne legyen senkinek sem kétsége afelől, hogy ha akár csak egy forint extra tartozást is találtak volna, azt is legalább három bíróságra beadták volna ismerve a pereskedési hajlandóságukat.

– Önnek van tudomása arról, hogy bizonyos szerződéseket átdátumoztak, vagy ahogy Roderick Duchatelet fogalmazott, az ön egyes partnerei hamisított dokumentumokra alapozzák követeléseiket?
– Ilyenek nem voltak. Az Újpest FC Kft. éves mérlegei nyilvánosak. Az összes általa peresített és hamisnak mondott követelés évek óta benne volt-van a könyvelésben, ami nagyon egyszerűen leellenőrizhető. Mindössze ki kell nyomtatni és megnézni a mellékletekkel együtt. Ahhoz, hogy ezeket utólag lehessen hamisítani és kreálni, ahhoz minimum visszamenőlegesen kellett volna meghamisítani a cégbíróság adatbázisát is, ezt pedig senki nem gondolhatja komolyan.

– Hajlandó-e nyilvánosságra hozni, mennyi volt az Újpest FC valós vételára, s mekkora a Duchatelet által az átvállalt adósságállomány?
– A 2012. júliusi közleményemben arra kértem Duchatelet urat, hogy hozzuk nyilvánosságra a szerződést, és úgy tudom, ezt az eladó cég is felajánlotta a tisztánlátás érdekében. Azonban ehhez Duchatelet máig nem járult hozzá. El szeretném mondani, rendkívül elszomorít, hogy idáig fajultak a dolgok, és hogy a klubról a sárdobálás és vészjósló hírek látnak napvilágot. Remélem, az ügy szereplői kellő belátást tanúsítanak, és megtalálják az Újpest FC számára a legjobb megoldást.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.