Első pillantásra több mint meglepő, hogy bő öt hónappal a magyar–román közös rendezésű női kosárlabda Európa-bajnokság június 11-ei rajtja előtt kapitányváltásra került sor nálunk. Illetve a váltásnak egyelőre az első fele biztos, Farkas Sándor a jövőben már csak szakágvezetőként tevékenykedik, az új vezetőedző személye még ismeretlen. Ahogy a dolgok most állnak, február közepéig az is marad.
Farkas Sándor nem fogadta örömmel a formailag közös megegyezéssel történő szerződésbontást, és valóban, ha az ember felteszi a kérdést, miért pont most határozott a szövetség elnöksége a váltásról, akkor nehéz okot találni. Hiszen a válogatott az ő irányításával még egyetlen tétmérkőzést sem játszott – nem is játszhatott.
– Mért volt szükség a kapitányváltásra, talán Farkas Sándor valami nagyot hibázott? – tettük fel a kérdést Szalay Ferencnek, az MKOSZ elnökének.
– Szó sincs hibázásról, sőt az utánpótlásszakág vezetőjeként az általa felügyelt korosztályos leányválogatottak olyan sikeresen szerepeltek tavaly, hogy valamennyi évjáratban felkerültünk az európai A kategóriába, az U17-es együttesünk pedig az utóbbi évtizedek legnagyobb sikerét elérve vb-bronzérmet szerzett. Pontosan emiatt annyira megnövekedtek a szakágvezető feladatai – 2015-ben az U16-os, U18-as és U20-as válogatottunk is Európa-bajnokságon érdekelt, továbbá a júliusi, kvangdzsui Universiadén is szerepel a női válogatott –, hogy felelősséggel nem tudná ellátni a kettős munkakört. Farkas Sándor az egyik legsikeresebb magyar edző, szakmai kifogások nem merültek fel vele kapcsolatban.
– Nem túl kockázatos alig több mint öt hónappal a részben hazai rendezésű Eb rajtja előtt új kapitányt keresni? Hiszen felborul az eddigi koncepció.
– Koncepció nyilván volt, de mivel sem tavaly, sem tavalyelőtt nem engedték el a külföldi és a hazai klubok a válogatott keretben érdekelt játékosokat, összetartásokról nem lehetett szó. Az Eb-felkészülés érdemben idén áprilisban kezdődik, amikor a nemzeti bajnokságok befejeződnek. Semmiről sem maradunk le, valójában semmit sem kell újragondolni a kapitányváltással.
– A sikeres szereplés záloga, hogy a meglévő szűkös erőforrásokat – nem a pénzre gondolok, mert a taónak köszönhetően a kosárlabdasport sem szűkölködik az utóbbi években – maximálisan koncentrálni tudjuk. Mi a garancia arra, hogy az előző évek Eb-selejtezőivel ellentétben most minden játékos rendelkezésre áll?
– Ön tudna ilyen garanciát adni? Ugye, hogy nem? A két kismamánk, Fegyverneky Zsófia és Nagy-Bujdosó Nóra majd maga felméri, milyen erőállapotban érzi magát a gyermekszülés után, a többiekre pedig feltétlenül számítunk.
– Az sem mindegy ebből a szempontból, hogy az új kapitány megosztó vagy integráló személyiségű edző lesz. De ki lesz?
– Történtek már tapogatózások a szövetség részéről, február közepe előtt aligha várható döntés.
– Nem lenne kézenfekvő az Euroliga-trófeával is rendelkező, legtekintélyesebb magyar edző, a jelenleg a pécsi akadémiáját irányító Rátgéber László kinevezése?
– Semmi sem kizárható, de véleményem szerint Rátgéber László most jó helyen van ott, ahol van.
Az Nso.hu megszavaztatta olvasóit, kit látnának szívesen a női kosárlabda-válogatott élén. Cseppet sem meglepő, hogy a posztot korábban már sikerrel betöltő Rátgéber Lászlóra esett a legtöbb voks, arra a szakemberre, aki legutóbb – 2009-ben – kivezette a válogatottat az Európa-bajnokságra. Azóta semmi
Ki irányíthatja Farkas Sándor helyett a női kosárlabda-válogatottat a júniusi, magyar-román rendezésű Európa-bajnokságon?
Vegyék rá Rátgéber Lászlót a visszatérésre, vele talán 35%
Külföldi kapitány kell, a hazai edzői kar már testületileg megbukott. 34%
Teljesen mindegy, mert senki sem lesz képes csodát tenni. 12%
Abszolút nem érdekel a női kosárlabda. 12%
Völgyi Péter eddig is ott volt a stábban a csapat mellett, ő a jó döntés. 7%
