A nyári vizes világbajnokság lebonyolításáért felelős állami cégnél, a Bp2017 Kft.-nél kellene lennie annak a szerződésnek, amelynek alapján Hosszú Katinka és vállalkozása, az Iron Corporation használja az elképesztő költségtúllépéssel felhúzott Duna Arénát – írja a 24.hu.
A portál azért fordult a létesítmény vagyonkezelőjéhez, mert több mint fél év alatt sem sikerült kideríteniük, ki és milyen feltételekkel szerződött Hosszúékkal az aréna használatára, illetve milyen eljárásban választották ki a klubot az üzemeltetők.
A Bp2017 Kft. korábban úgy nyilatkozott, egyetlen szerződést kötött Hosszúékkal: a klasszis úszó és Shane Tusup által képviselt Iron Corporation Kft.-vel állapodott meg arról, hogy 25 millió forintot fizet a budapesti vb népszerűsítéséért. A Nemzeti Sportközpontok állásfoglalása viszont mindent átírt: kiderült, ki az uszoda üzemeltetője, noha eddig még ez sem volt világos az illetékesek válaszának hiányában. Ha viszont a Bp2017 az üzemeltető, csak ez a cég szerződhetett Hosszúékkal. Ha pedig még sincs ilyen megállapodás, akkor egy magánvállalkozás szerződés nélkül használ profitszerzésre egy közpénzen fenntartott és működtetett sportlétesítményt.
A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság végül a 24.hu beadványa nyomán jelentést tett közzé, miután a Bp2017 többszöri felszólításra sem teljesítette adatigénylésüket a Hosszúval, illetve az Iron Aquaticsszal kötött szerződésekről. A hatóság megállapította, hogy a cég nem tartotta be az infotörvény előírásait, megsértette a bejelentő közérdekű adatok megismeréséhez fűződő jogát. A NAIH rámutatott: a közpénzekkel gazdálkodó szervezet köteles a nyilvánosság előtt elszámolni gazdálkodásával, a közpénzekre és a nemzeti vagyonra vonatkozó adatok pedig közérdekű adatok.
Az adatigénylést hét hónapja, március 23-a óta nem teljesítő Bp2017 Kft. semmilyen formában nem is lépett kapcsolatba a hatósággal annak ellenére, hogy az többször is tájékoztatta az eljárás fejleményeiről, és kérte az adatszolgáltatás teljesítését. Mindezek után készült el a hatóság – a honlapján elérhető – jelentése, amely már bíróság előtt sem támadható meg, az adatokat ki kell adni.
