A moszkvai döntő nem csupán Szanyejev és Uudmäe párharcáról szólt, hanem arról a mesterkedésről is, amely a kettős hazai sikernek „ágyazott meg”. Már önmagában az is megütközést keltett, hogy a hármasugrás döntője előtt a házigazdák ellentmondást nem tűrően leváltottak minden olyan külföldi versenybírót, akiket a nemzetközi szövetség jelölt ki, hogy aztán a helyüket betöltve „színszovjet” zsűri sorakozhasson fel. Annak tagjai aztán úgy tették a dolgukat, ahogy eligazították őket. Hiába ugrott az ausztrál Ian Campbell és De Oliveira is nagyobbat a két szovjetnél, elvették tőlük a kísérletüket, arra hivatkozva, hogy a második elrugaszkodásuk után a lendítő lábukkal, a szöges cipőjükkel érintették, szaknyelven szólva „karcolták” a pályát. Akkoriban ez szabálytalan volt, ma már nem az. Így alakult ki az Uudmäe, Szanyejev, De Oliveira sorrend, ami ellen a helyszínen, majd a nemzetközi szövetség ajtaján kopogtatva hiába óvtak a brazilok és az ausztrálok is, semmi sem változott.
A döntő jegyzőkönyve fellelhető az interneten, s láthatjuk, hogy De Oliveirának hivatalosan két, Campbellnek csak egy érvényes kísérlete volt. Ha korrekt a bíráskodás, kettőjük közül valamelyiküknek kellett volna nyernie.




















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!