Csak a szokásos. Az Európai Unió Bírósága az uniós joggal ellentétesnek minősítette minap azt a magyar rendelkezést, amely kötelezte a kereskedőt, bizonyos mezőgazdasági termékeket meghatározott áron és mennyiségben árusítson. Az ítélet a Spar indítványa alapján született. (Az áruházlánc máig nem tudta megemészteni a kormánynak a Covid-járvány során bevezetett árstoprendeletét.) „Örülünk a Szegedi Törvényszék által az Európai Unió Bíróságánál kezdeményezett eljárás végeredményének” – tapsikol közleményében a Spar-vezetés, és bízik abban, hogy a magyar bíróságok a folyamatban lévő több száz eljárásukat is „az európai bíróság jogértelmezésének megfelelően fogják lezárni”.
Bárhogyan alakul is a folytatás, az már most biztos, hogy a bírósággal ellentétben a magyar közvéleményt nem sikerül a maga oldalára állítania a globális szatócshálózatnak.
A lakosság a Sparral szemben Nagy Márton nemzetgazdasági miniszter nézeteit osztja, aki úgy látja, az uniós bíróság a családok helyett az árdrágító multik oldalára állt. Azokéra, akik profitéhségüket a magyar kormány ellen vívott folyamatos harccal próbálják elfedni. Ez a magatartás pedig élesen szemben áll a fogyasztók, a családok érdekeivel. A Spar-kalmárok keresetének hátterében igazából a cég lesújtó gazdasági helyzete áll. Egy elavult áruházláncot képzeljünk el, amely versenytársaihoz képest magasabb költségszerkezettel dolgozik, rendszeresen alulmarad a piaci és az árversenyben, így aztán a bírósággal próbálja meg beszedetni az elmaradt, tisztességtelen profitját. Villany?
Sokunk indulatát fogalmazza meg egy kommentelő: „Le a Sparral! Éljen a sarki fűszeres!”
