Újgazdag csemete a virágüzletben

Megkezdődött a whiskys rabló pere a Fővárosi Bíróságon. Ambrus Attilát harminc rendbeli rablással, több emberen elkövetett emberölés kísérletével, fogolyszökéssel meg lőfegyverrel történő visszaéléssel vádolják. A szerzett zsákmány megközelíti a 200 millió forintot.Az egyik kereskedelmi tévécsatorna interjút készített a Whiskyssel. A jó megjelenésű bűnöző készségesen válaszolt a riporter kérdéseire. Előadó készsége jó volt, modora megnyerő. Nem csoda, hogy a csatorna közvélemény-kutatása kedvezően alakult számára. Arra a kérdésre, hogy ki szabna ki 15 évnél hosszabb börtönbüntetést Ambrusra, csupán a telefonálók 25 százaléka mondott igent. A nagy többség a kisebb büntetésre voksolt. Azért levonható néhány tanulság ebből a közvélemény-kutatásból még akkor is, ha korántsem reprezentatív, és remélhetően nem tükrözi igazán hazánk polgárainak véleményét. Kell-e, szabad-e egy harminc rendbeli rablással meg egyéb súlyos bűncselekményekkel vádolt személynek szereplési lehetőséget adni? Az önmutogatásra, a szimpátiakeltésre. A szavazatok – ismételjük és reméljük -, ha nem tükrözik is a közvélemény igazi álláspontját, véleményét, mégis a társadalom egy részének értékvesztéséről, kiábrándultságról árulkodnak.Érdemes ilyenkor – akaratlanul is – rablót népszerűsíteni?...