Demszky nem emlékszik rá, minek volt a fővédnöke?

Érdekes hírrel lettünk gazdagabbak a Népszava július 14-i, pénteki lapszáma jóvoltából: „Idén először Budapesten is megrendezik az Anna-bált.” Megtudhattuk továbbá azt is, hogy a bál rendezője a Népszava és a Magma Kommunikációs Kft. A gazdasági társaság ügyvezető igazgatója elmondta, hogy „szeretnénk a sajátunkat kialakítani, új pesti hagyományt teremteni”. A társrendező Népszava ars poeticája is nyilvánosságra kerül: „Ragaszkodunk a minőséghez”. Másnap, szombaton a Népszabadság is beszámolt e megrendezésre kerülő eseményről, egyben további érdekes információval is bővítve a hírhalmazt, miszerint ezentúl „a székesfőváros is beáll azon települések sorába, amelyek július 26-án, Anna-napon bált rendeznek”. Egyúttal közli az olvasókkal azt is, hogy „Az esemény fővédnöke a főpolgármester, Demszky Gábor”. A helyszínt biztosító Gundel étterem tulajdonosai – George Lang és Ronald S. Lauder – is véleményt nyilvánítanak a rendezvénnyel kapcsolatosan: „a régmúlt tradíciót szeretné ötvözni a jelenlegi irányzatokkal”.E híradásokat elolvasva, nem tudom eldönteni, hogy szándékos félretájékoztatás vagy a tudatlanság műve, amit a rendezvény szervezői állítanak. Az 1825-ös első balatonfüredi Anna-bált követően ugyanis Pest-Budán is megrendezték e társasági öszszejövetelt. A kommunista rezsim alatti kényszerű szünetet követően pedig ismételten, már 1996 óta van újra a fővárosban is Anna-bál. Miért is kellene tudniuk erről a szervezőknek? Vegyük sorra a tényeket, de előtte még engedtessék meg néhány gondolat – ha nem is az első, de az ideinél „elsőbb” rendezvényről.Az általam szervezett budapesti Anna-bálra 1996-ban került sor első ízben. A jótékony célú esemény bevételét a Tűzoltó utcai gyermekklinika javára ajánlottuk fel. Az esemény fogadtatása vegyes volt, jelentős ellenállásba ütközött a média részéről, mivel az Anna-bált csak Balatonfüredhez tudták kapcsolni. Szerencsére többen, több városban is rendeztek ezt követően, illetve ezzel egy időben Anna-bált, ami általában véve jótékony hatást gyakorolt úgy a helyi idegenforgalomra, mint a kulturális életre. E rendezvények mellett természetesen a balatonfüredi bál maradt folyamatosan a sajtó érdeklődésének a középpontjában.Bizton állíthatom, hogy sikerült az általam kitűzött célt elérni, vagyis a gyermekklinika technikai eszközeinek korszerűsítésében segíteni, illetve egy tradíció fennmaradásához láthatatlanul hozzájárulni. Tehát a budapesti hagyomány már létezik. Ezek után állítsuk szembe az újságokban lévő állításokat a tényekkel!A társrendező Népszavától mint politikai napilaptól elvárható lenne, hogy folyamatosan, mindig a megfelelő információk birtokában legyen. Eléggé érthetetlen, miért nevezi a saját szervezésében megrendezendő rendezvényt Budapesten elsőnek, amikor – más újságokkal egyetemben – a Népszava az 1997. július 14-én megjelent számában beharangozta a 2. Budapesti Anna-bált: „A Nemzeti Galériában július 26-án este 7 órától rendezik meg a második budapesti Anna-bált, amellyel a polgári bálok tradícióit szeretnék feleleveníteni a szervezők.” Sőt a Népszava 1997. július 27-i számában „Perlekednek az Anna-bálért?” címmel az Anna-bálok megrendezésének jogi lehetőségét járja körül.A fenti tények ismeretében két lehetséges magyarázat van a félretájékoztatásra. Az egyik szerint a minőségi újságírást hirdető napilap az archívumkezelésen alapuló pontosságot nem tartja a minőség alapvető kritériumának. A másik lehetőségre – hogy tudatosan tévesen informálnak saját gazdasági érdekeikből kifolyólag – gondolni sem merek.Bár a hír igaz, hogy a székesfőváros is beállt azon települések sorába, amelyek július 26-án Anna-napon bált rendeznek – csakhogy ez már 1996-ban megtörtént. Az általam megszervezett 1. Budapesti Anna-bál védnöke – minő véletlen – Demszky Gábor főpolgármester volt; igaz, nem jelent meg az eseményen, s így nem is volt alkalma megnyitni a bált. A védnöki tisztség felkérésére adott elfogadó válaszlevél szerint – amely 1996. június 20-án kelt, és Sarkadi Borbála személyi titkár írta alá – „Demszky úr örömmel vállalja a budapesti Anna-bál védnöki tisztét”. Lehet, hogy a főpolgármester nem tudja, hol és mikor vállal védnöki tisztet? Ez idáig részéről e félretájékoztatás kapcsán helyreigazítás nem jelent meg.Nem tudom, de abban a pártban, ahol a főpolgármester is párttag, valahogy jellemző az emlékezetkiesés. Elég, ha arra gondolunk, hogy a magát a magyar szellemi elit tömörülésének beállított pártra az utóbbi időben sokszor volt jellemző az alulinformáltság. Pető Iván, a párt egykori elnöke a bíróságon tudta meg, hogy a nagyrabecsült kárpitos apja ÁVH-s volt, a Kuncze Gábor által vezetett Belügyminisztérium pedig azt a történelemhamisító állítást vetette papírra, amely szerint az ÁVH-nál nem volt szokás a foglyok bántalmazása.A Gundel étterem részéről George Lang és Ronald S. Lauder uraknak is tudniuk kell, hogy nem az ő közreműködésükkel megrendezendő idei Anna-bál az első a székesfővárosban, tudniillik a Gundel étterem megkeresésemre, 1997. december 16-án kelt válaszában részletesen megadta a 3. Budapesti Anna-bál menü- és árajánlatát. Lehet, hogy ezt a tényt a vélt gazdasági előnyökért hallgatták el, de az is lehet, hogy az üzletmenetben nem vesznek részt kellő intenzitással, s ezért kerülhetett sor egy valótlan állítás megfogalmazására. Nem tudom továbbá, hogy a „régmúlt tradíciót szeretné ötvözni a jelenlegi irányzatokkal” mondatrészből mit is jelent a „jelenlegi irányzat”. Itt a Népszavára vagy Demszky Gáborra gondoltak?Összegzésképpen: számomra érthetetlen, hogy a média egyik rangos szereplője mi okból hajlandó egy rendezvény szervezéséhez így asz-szisztálni. Lehetséges, hogy egyszerűen csak egy politikai rendezvényről van szó – de akkor minek neki ilyen körítés? A további problémák elkerülése végett közlöm, hogy az 1997. évi XI. törvény, (védjegytörvény) megfelelő vonatkozó szabályai alapján a budapesti Anna-bál emblémája védelem alatt áll, ezért kérem a felhasználását mellőzni.A szerző kulturális tanácsadó, joghallgató (PPKE)