Önbecsülés és becsületgól nélkül

Nemes Károly
1999. 09. 05. 22:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

LIECHTENSTEIN-MAGYARORSZÁG 0-0Vaduz, 1650 néző, vezette: Kaldma (észt).LIECHTENSTEIN: Jehle – Zech – Ospelt, D. Hasler, Hefti, Gigon – Th. Beck (Bicker, 83.), Ma. Stocklasa, Mi. Stocklasa – Telser (Ritter, 66.), M. Frick (M. Beck, 90.).MAGYARORSZÁG: Király – Sebők V. – Korsós Gy., Halmai, Mátyus – Dárdai, Fehér M. (Lendvai, 46.), Illés – Dombi (Sowunmi, 60.), Horváth F. (Herczeg, 75.), Egressy.A magyar labdarúgó-válogatott szombat esti teljesítményét értékelik maguk a tények: Európa-bajnoki selejtező mérkőzésen 0-0-s döntetlent ért el Vaduzban, Liechtenstein ellen. A lefújás után ismét szégyenkezhetett minden magyar, Berzi Sándor megbízott szövetségi főtitkár mindössze ennyit tudott elmondani Michel Vautrot-nak, az egykori híres francia játékvezetőnek, a találkozó UEFA-ellenőrének: „Ismét sikerült futballtörténelmet írnunk.”És ez a fejezet újra nem a sikertörténetek közé tartozik... Pedig a magyar csapat a legnagyobb nyugalomban és a legjobb körülmények között hangolódhatott a világ egyik legkisebb államának válogatottja ellen. A stadiontól harminc kilométerre, a Svájcban fekvő fürdővároska, Bad Ragaz teljes csendjét szombaton csak a hét végén esedékes helyi – magyar kifejezéssel – búcsú keretében megejtett tehénhajtás óriási kolompolása törte meg. Igaz, még ez sem lehetett kifogás az esti teljesítményre, hiszen a jószágokat akkor terelték a szűk utcákon, amikor a Bicskei-csapat éppen délelőtti átmozgatást végzett a szálloda parkjában. A Hotel Bristol magyar származású tulajdonosnője még egy Egerből származott cigányzenészt is talált, csakhogy vendégei kedvében járjon. A magyar fiúk lelkét azonban semmivel sem lehetett felrázni, de írhatnám azt is, hogy a teljes közöny lett úrrá a játékosokon.Egyedül Bicskei Bertalanon lehetett észrevenni, mérkőzés következik, s ha nem is feltűnően, de mégis látható volt, hogy a szövetségi kapitányt nem csak azért foglalkoztatta az esti program, mert különben nem lett volna mivel elütni az időt. Már csak a történeti hűség kedvéért is érdemes megjegyezni, hogy a szakember péntek este Lendvait jelölte a kezdőcsapatba, mert hogy a négycsatáros taktika alkalmazását még korainak találta. A szombati ebéd után viszont változtatott, a belga Geel légiósa helyett a tervezett három csatár mellé a kezdőcsapatba jelölte a portói Fehért is. Bár ha tisztában lett volna azzal, hogy mekkora zavart okoz ezzel a húzással a játékosok fejében... Az eredetileg az olimpiai válogatotthoz irányított center még a kezdés előtt egy órával sem tudta megfogalmazni, hogy két ékkel és két hátravont szélsővel játszik-e a magyar válogatott, vagy négy csatárral. A szakvezető érdeklődésünkre úgy fogalmazott, azzal küldte pályára együttesét, hogy mindenképpen támadni kell, Dombinak és Egressynek pedig nem adott feladatot a védekezésben. „Mikor kockáztassunk, ha nem most?” – kérdezett vissza Bicskei, amire az eredmény ismeretében csak így lehetne reagálni: „Hát akkor most miről is beszélünk?”Elképzelést a pályán sem lehetett felfedezni a válogatott játékosainál. Aki látta a mérkőzést, annak őszinte részvétünk, aki nem, annak csak néhány jellemző mozzanatot elevenítenénk fel. A találkozó kilencedik percében a Mátyus és Sebők közül kifutó, mindössze tizennyolc éves T. Beck emelt a Király által üresen hagyott kapu fölé, majd egy perccel később Martin Stocklasa egészen az ötös jobb sarkáig verekedte magát, s a magyar kapusnak bravúrra volt szüksége, hogy ne kapjunk gólt. Az első helyzetünket a huszadik percben Illés hagyta ki, miután Halmai előreívelése teljesen egyedül találta a hazaiak ötösén, de még a labdához sem tudott hozzáérni. A meccs legnagyobb lehetőségét Horváth szalasztotta el a harmincharmadik percben: egy rossz hazaadás után hiába lépett ki teljesen egyedül a védők közül, a hazai kapussal szemben állva a labdát az oldalvonalon túlra rúgta. Tizenhárom méterről...A második játékrész Lendvai felsőlécet döngető lövése után az impotens próbálkozásoké volt. Bár a kronológiához tartozik az is, hogy Sowunmit a tizenhatoson belül ütötték el, de az észt játékvezető nem látott szabálytalanságot. A nyolcvanötödik percben ismét Illés kapott ajándéklabdát a hazai védőktől, de mire „rákészült” a hétméteres lövésre, addig egy hazai védő lába odaért a labda útjába. A kilencvenpercnyi küszködés láttán ki lehet jelenteni, hogy a magyar válogatott a becsületgólját sem szerezte meg Liechtenstein ellen...De hogyan is szerezhette volna meg, amikor ennyire apatikus és „sótlan” társaság régen lépett pályára címeres mezben. Akik látták, mindent elmondó jelnek tartják: a mérkőzés előtt olyan hangulatban léptek ki a magyarok a folyosóra, ha nem hallatszik a műanyag stoplik kopogása, sokan azt hihették volna, szellemek járnak a Rhein-park stadionban. De akadtak, akik a pályán is kísértettek: Illés például már vagy fél tucat Eb-selejtezőt alibizett sorozatban – ezúttal csapatkapitányként is.A lefújás után csak a szégyenkezésre futhatta a magyar játékosoktól. Sebők Vilmos magának sem talált magyarázatot a döntetlenre. Fehér Miklós addig merészkedett, hogy kijelentette, a null-nullból nem kell semmilyen következtetést levonni, a futball már csak ilyen játék, a csapatot pedig nem szabad szétkergetni.Fehérnek teljesen igaza van: egy futballista számára nem lehet nagyobb büntetés, mint ebben a csapatban játszani...

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.