Horváth emlékezett rá: Faluvégi Lajos figyelmébe ajánlotta Medgyessy Pétert mint “ígéretes embert, akire nagy, akár politikai jövő várhat”. Horváth elmondása szerint nem tulajdonított jelentőséget e szavaknak, és csak akkor szerzett tudomást arról, hogy Medgyessy Péter a belügyminisztérium fedett állományú tisztje, amikor '82 végén Földesi Jenő, az állambiztonsági főcsoport főnöke személyes anyagot hozott Medgyessyről, javasolva, hogy szolgálati viszonyát szüntessék meg. Medgyessy ugyanis miniszterhelyettes lett, így szt-tiszti állományát meg kellettt szüntetni, tette hozzá az egykori belügyminiszter.
Horváth István szerint hiteles lehet a Medgyessy Péter leszerelésével kapcsolatban a “sajtóban megjelent okmány”. Horváth a tartalékos állományról elmondta: szükség esetén a szolgálati viszony visszaállítható, ám ez az ő irányítása alatt egyetlen állambiztonsági állományban álló tiszttel sem történt meg.
Simicskó István kérdésére válaszolva Horváth elismerte: a belügyi és az állambiztonsági iratok selejtezése a vonatkozó jogszabályok szerint történt, ám történhettek szabálytalanságok is. A KGB-vel kialakított kapcsolatokról elmondta: a szovjet titkosszolgálatnak képviselete volt a korabeli belügyminisztériumban, valamint a hírszerzésnél és a kémelhárításnál is volt emberük.
Balogh László kérdésére válaszolva Horváth tagadta, hogy tudomása lett volna arról, hogy a Duray-per kapcsán magyar állampolgárok adatait szolgáltatták ki a csehszlovák hatóságoknak.
A három órán keresztül tartó meghallgatás nem volt mentes a már-már szokásosnak mondható surlódásoktól a bizottság elnöke és Toller alelnök között, valamint történelmi jellegű vita is is kibontakozott a különböző pártállású képviselők között arról, hogy a diktatúrából demokráciába való átmenet Magyarországon egybevethető-e a spanyol, portugál és görög példákkal.
origo.hu
Ez a Magyar Péter rajongói oldal terjeszti a választások elhalasztásáról szóló hamis videót
