Magyarázkodás beismerés helyett

’’Lamperth ahelyett, hogy bocsánatot kért volna a parlamentben, szánalmas magyarázkodásba kezdett’’ – jelentette ki Áder János, a Fidesz frakcióvezetője azt követően, hogy az Alkotmánybíróság megsemmisítette a belügyminiszter egyik rendeletét.

Meddig tűri még Medgyessy Péter azt, ami a Belügyminisztériumban folyik? – tette fel a kérdést Áder János, a Fidesz frakcióvezetője. Áder kijelentette: miközben egyértelművé vált, hogy Lamperth Mónika alkotmánysértő rendeletet hozott, a belügyminiszter és államtitkára hazugságokkal traktálja a közvéleményt.

A fideszes politikus emlékeztetett: hétfőn az Alkotmánybíróság megsemmisítette a belügyminiszter ősszel, az önkormányzati választásokat megelőzően hozott rendeletét, amely a pártlogók méretét szabályozta. ’’Lamperth ahelyett, hogy bocsánatot kért volna a parlamentben, szánalmas magyarázkodásba kezdett’’ – mondta Áder, kiemelve: nem elég, hogy a belügyi tárca nem vonta le a szükséges konzekvenciákat, hiszen akár lemondását is benyújthatta volna, hazugságok hangzottak el ez ügyben Lamperth és Tóth Zoltán, a minisztérium közigazgatási államtitkára részéről.

Nem igaz, hogy – mint azt a belügyi tárca állítja – az előző ciklusban öt belügyminiszteri rendelet jelent volna meg ugyanebben az ügyben – jelentette ki Áder. Pintér Sándor 2001-es belügyminiszteri rendelete pedig nem kötelező jelleggel vonatkozott az adott területre. Ezzel szemben Lamperth 2002-es rendelete ’’kongens módon, mindenkire kötelező jelleggel szabályozza’’ a pártlogók méretét, ’’pedig erre a területi választási bizottságok kaptak meghatalmazást’’.

A cinizmus határait súrolja, hogy Tóth Zoltán a logók méretének megváltoztatását a gyengénlátók érdekében tett lépésként állítja be – mutatott rá Áder, hozzáfűzve: Tóth egy rádióadónak adott nyilatkozatában is szó szerint kijelentette, hogy ’’sem választási csalást, sem alkotmánysértést nem állapított meg a bíróság’’.

Az Alkotmánybíróság határozata ugyanakkor – azt követően, hogy úgynevezett alkotmányos normakontrollt kértek a testülettől – szó szerint kimondja: a BM-rendelet megfelelő szövegrésze alkotmányellenes, ezért azt a határozat kihirdetésének napjával megsemmisíti.

Hol van ilyenkor Bárándy Péter, aki alkotmányos kötelezettségeinél fogva is felel a kormányzat törvényességéért – tette föl a kérdést Áder. Szerinte ha Bárándy Lamperth lépéséről tudott –s hogy igen, az valószínű, sőt elvárható – megkerülhetetlenül fölvetődik, hogy egyetértett, vagy sem az alkotmánysértőnek bizonyult döntéssel. Ha egyetértett a BM-rendelet szövegével, nem indokolható ’’nagyképű magatartása’’, ha nem értett vele egyet, akkor ’’falazott, csendestárs volt’’ az alkotmánysértésben.

Áder jelezte: azt sem érti, miért volt csukva ez esetben ’’Keller államtitkár mind a két szeme’’, hiszen a belügyminiszter törvénysértésével kapcsolatos, az országos és a megyei sajtóban terjedő hirdetések több tízmillió forintos költséggel jártak. Kérdésekre válaszolva Áder úgy vélte: Bárándynak december 23-án még lehetősége nyílik, hogy megkövesse a magyar Országgyűlést, ha eddig nem tette meg.