Az MTI érintettekhez közelálló forrásokból származó értesülése szerint az eredetileg 170 milliárd forint perértékű kártérítési jogvitában a felek arra az álláspontra helyezkedtek, hogy át kell gondolni az állam követelésének összegét. A pert az állam a Postabank 1994-1998 között tevékenykedő három könyvvizsgáló cégével szemben indította el károkozás címén 2001 májusában. A könyvvizsgáló cégek mindvégig azon az állásponton voltak, hogy nem tartják megalapozottnak az állam keresetét, kártérítési igényét.
Az állam és a korábbi postabanki nagyrészvényesek – az ÁPV Rt., a Magyar Fejlesztési Bank, a Magyar Villamos Művek Rt., a Magyar Posta és a Szerencsejáték Rt. – annak idején azért indítottak pert és nyújtottak be kártérítési igényt, mert úgy vélték, hogy az alperesek – a Deloitte and Touche Könyvvizsgáló és Tanácsadó Kft., az Arthur Andersen Adó- és Vezetési Tanácsadó Kft., valamint a Prudentia Könyvvizsgáló és Tanácsadó Kft. – 1994-98 között hozzájárult ahhoz, hogy az üzleti világ nem a tényleges gazdasági teljesítményt tükröző képet kapott a Postabank akkori működéséről.
A lassan három éve tartó jogvitáról a könyvvizsgáló cégek mindvégig úgy vélekedtek, hogy az állam kártérítési igénye megalapozatlan. A mostani forduló után Burai-Kovács János, az Arthur Andersen jogi képviselője elmondta: a tavaly októberben lezajlott privatizáció miatt az államnak át kellene gondolnia kárigényének összegét.
A privatizáció során ugyanis az Erste Bank 101,2 milliárd forintért vásárolta meg a Postabankot, ez alatta marad az állam 170 milliárd forintos perértékű kártérítési igényének.
Az MTI a jogi felekhez közel álló forrásból megtudta: úgy tűnik, az állam is hajlani fog eredeti álláspontjának bizonyos megváltoztatására.
szentkirályi alexandra
Szentkirályi Alexandra: Egyedül a Fidesz a biztos választás + videó
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!