Szabálytalan Dunaferr privatizáció, kétmilliós bírság az ÁPV-nek

Kétmilliós bírságot vetett ki a Közbeszerzési Döntőbizottság (KD) az ÁPV Rt.-re a közbeszerzési szabályok megsértése miatt. A Dunaferr privatizációja kapcsán a PricewaterhouseCoopers 330 millió, majd 40 milliós megbízáshoz jutott - a KD szerint az utóbbihoz szabálytalanul.

Kétmilliós bírságot vetett ki a Közbeszerzési Döntőbizottság (KD)az ÁPV Rt.-re, mivel megsértette a közbeszerzési szabályokat a Dunaferr Rt. privatizációjában való további közreműködésre kiírt eljárásával – írja a Napi Gazdaság, a Közbeszerzési Értesítőre hivatkozva.

Az ÁPV tárgyalásos gyorsított eljáráson választotta ki a Dunaferr privatizációs tanácsadóját, a PricewaterhouseCoopers (PwC)Gazdasági Tanácsadó Kft.-t, a céggel 2003. július 14-én kötöttek szerződést. A megbízás nettó értéke 330 millió forint volt. A megállapodás szerint a nyertes feladatát három fázisra lebontva határozták meg, a harmadik teljesítési határideje december 15-e (a privatizációs szerződés aláírása) volt.

A privatizációs szervezet 2004. március 31-én arról tájékoztatta a KD elnökét, hogy hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárást indított a privatizációban való további közreműködésre, amelyre csak a PwC-t hívta meg. Az újabb közbeszerzés nettó értéke 40 millió forint volt, amelyért a tanácsadónak – többek közt – részt kell vennie a privatizáció további folyamatában és tartani a kapcsolatot a befektetőkkel. A Dunaferr eladása ugyanis több fázisból állt. Az ÁPV szerint ezek közül csak egy volt az új vevőjelölttel (Donbasz-Duferco) a részvényvásárlási szerződés aláírása, legalább ilyen fontos, hogy a vevő a hitelező pénzintézetekkel is megállapodjon, s ebben még szükséges volt a tanácsadó közreműködése.

A KD azonban úgy ítélte meg, hogy a társaságnak nem volt elég indoka ahhoz, hogy hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás keretében, csak a PwC-vel tárgyaljon a további közreműködésről. Ez az eljárás ugyanis akkor alkalmazható, ha a szolgáltatás teljesítésénél olyan feladatok elvégzése válik szükségessé, amelyek nélkül a korábban kötött szerződés nem teljesíthető. Csakhogy az első szerződés – a privatizációs megállapodás aláírásával – már teljesült, így ahhoz nem kapcsolódik a második kiírás – írja a Napi Gazdaság.